，造纸总厂申请再审称，原审认定事实不清，双方合同第八条规定的罚款条款为无效条款，机械公司无权罚款，更不能认定为违约金条款；原审判决300万元违约金过高 烘缸A级高强瓦楞纸机商务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，否则 ...

当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得涉案文章从发表之日起除署名 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费145元，由北京三面向版权代理有限公司负担60元（已交纳），由亚洲财讯（北京）网络技术有限公司负担85 ...

当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得《改革思路》一文自发表之日 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费146元，由北京三面向版权代理有限公司负担66元（已交纳），由亚洲财讯（北京）网络技术有限公司负担80 ...

当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得涉案文章从发表之日起除署名 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费138元，由北京三面向版权代理有限公司负担58元（已交纳），由亚洲财讯（北京）网络技术有限公司负担80 ...

当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得涉案文章从发表之日起除署名 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费145元，由北京三面向版权代理有限公司负担60元（已交纳），由亚洲财讯（北京）网络技术有限公司负担85 ...

的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得涉案文章从发表之日起除署名 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费138元，由北京三面向版权代理有限公司负担58元(已交纳)，由亚洲财讯(北京)网络技术有限公司负担80元(于本 ...

的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得《改革思路》一文自发表之 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费146元，由北京三面向版权代理有限公司负担66元(已交纳)，由亚洲财讯(北京)网络技术有限公司负担80元(于本判决 ...

华大基因研究中心（以下简称华大基因中心）与被告（反诉原告）北京万顺通达货运代理有限公司（以下简称万顺通达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 记载的条款虽系格式条款，但不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应全面履行合同义务。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内 ...

，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）诉被告北京东方易尚科技有限公司（简称东方易尚公司）著作权 书面合同。钟超军与三面向公司签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向公司 ...

真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。三面向版权代理公司依据上述生效合同取得的著作权应受法律保护。 根据我国著作权法及 时注明了作者姓名和文章出处，故三面向版权代理公司无权要求农民日报社赔礼道歉。 由于三面向版权代理公司提出的稿酬数额和律师费数额过高，本院将按照国家 ...