材料，被告没有异议，其证明力本院予以确认，第3项证据材料能够证实原告购买被告保险并成立人身保险合同关系，对其证明力本院予以确认。被告方提交的第1项证据材料 被告华泰保险公司对保单为№x、№x的保单存根也应有详细的登记资料，现被告无法提供相关资料，被告的该项主张既不真实，也不合常理，本院不予采信。故原、 ...

工作，其隐瞒身份的故意明显，应对理赔不能的后果承担责任。二、为员工购买商业人身意外保险是被上诉人冼某某给予员工的一种福利，被上诉人冼某某没有义务为员工购买上述险种， 公司也会以刘某属于无证驾驶为由拒赔，上诉人刘某甲、魏某某也无法得到保险赔偿。综上，上诉人刘某甲、魏某某的上诉请求没有事实和法律依据，请求 ...

辆韩国产(进口)起亚佳华汽车(车牌：粤X.（略）)后，向保险公司购买保险，其中自燃损失险保险金额为36万元。2002年3月27日这辆小车在顺德区X镇 生产者根本就没有获得法院通知参加诉讼，所以对有关产品是否存在缺陷这一关键事实根本就无法查明，在此情况下作出的判决，对顺达公司实属不公。5、原审判决所涉及 ...

强制保险”只不过是停留在字面上的一个法律名词而已，在实践中无法实施和操作。中国保监会办公厅《关于保险公司垫付逃逸车辆对第三某经济损害赔偿责任有关问题的复函 保险责任，并没有违背事实。二、一审判决适用法律正确。强制购买保险与自由购买保险的区别只是在是否购买的意愿上是否受到约束，并没有本质上的区别，不管是 ...

采纳。上诉人辩称不能确认借款人江勤芳是否在约定的售车方购买了约定的汽车而要求免除承担本案的保险责任未提供充分的证据予以证实，原审法院不予认定和采信。 ，是有效的合某。 上诉人认为贷款合某的真实性及贷款关系是否存在无法确认，保险事故是否发生也无法确认。本院认为，被上诉人提交了其与江勤芳签订的《贷款合某》 ...

交纳了25T吊车费、吊拖费及施救费共计5100元。原、被告对保险的赔偿范围各有己见，无法协商赔偿，原告为此诉来一审法院，要求被告支付保险金x元的诉讼请求 ；保单中没有约定免赔率20%；关于主体资格问题，被上诉人是挂靠玉柴公司入户及购买保险，玉柴公司已出具证明被上诉人是实际车主；上诉人已赔7万多元给玉柴 ...

号重型半挂牵引车已依照广东省公安某粤公通字[1999]X号的通知向被告保险公司购买第三者责任保险，保险金额为10万元。该通知已根据相关的规定将第三者责任险作为强制缴纳的对象 判决保险公司赔偿（略）元，造成某诉人对已先予执行的（略）元无法向保险公司追偿，同理，成某丙亦应对周某某的损失（略）元承担连带责任 ...

其已履行了明确说明义务，要求免责，负有举证责任。纵观本案，管桩公司多年来均为保险车辆向保险公司购买保险，投保车辆在2005年6月1日发生保险事故且 已经有了较长时间了。原审判决认为保险公司没有对保险条款进行说明的观点过于片面。因现行环境和条件都无法提出明显证据证实保险公司未尽说明义务，而且管桩公司已 ...

主体资格； 3、机动车行驶证、保单，证明被告一粟某驾驶的车辆已在被告三处购买保险的事实； 4、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况以及事故的责任承担； 5 3、4、5、6无异议；对证据7真实性、合法性有异议，原告单位的真实性无法核实而且没有劳动合同以及正规财务票据；对证据8是预交款票据，应以发票为准 ...

期限同步。 经质证，被告认为证据是复印件，保单看不清楚，被告无法核实真实性，原告的证明目的也有问题，保险合同期间从来没有惯例。 8、2011年3月7日被告单位的赔偿 之妻谭馨的调查笔录1份，附谭馨的身份证复印件1份。用以证明熊倪购买保险的保险期间是两年。 经质证，被告对上列9、10、11证据认为：一、 ...