名员工到庭作证，证明宏鑫凤和公司的主营业务是电气防火和消防设施检测，而无其他业务。宏鑫凤和公司认为两名员工分别于2005年9月、2006年5 存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定 ...

案由定为公司决议侵害股东权纠纷，而姜某的三项诉讼请求实际分别涉及股东会表决权纠纷、公司决议侵害股东权纠纷及股权转让侵权纠纷，因而一审被上诉人起诉将杭州经 认为，原审判决认定事实清楚，判决认定徐州广宇公司股东会决议和股权转让协议无效并无不当，应予维持。但判决由邢某承担案件受理费不当，应予纠正。依照《中华 ...

参加诉讼。第三人秦某癸、何某辛、何某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告龙头村委、楼子村委、红庙子村委、 .51%、何某某出资4300元，占股1.73%……第十二条……股东会分定期会议和临时会议，定期会议每半年定期召开。经代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或 ...

股东利益受到重大损失，依法只能予以解散。被某、第三人辩称原告证据不足，无解散事实依据的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十 存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关某适用若干问题的 ...

、民主管理、共享利益、共担风险的法人经济组织。由公司章程规定离开公司之持股职工转让退回原有股份实质上是继续维持当初公司成立时资本与劳动力结合的特性， 第四十条的规定“公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，康思达公司第六次股东大会以95.59%票数同意修改公司章程 ...

公司做出的承诺书显示，即使虹灵公司其他股东并无受让李某某等六人股份的意向，虹灵公司亦表示其将支付所余退股款及利息，可见虹灵公司对于李某某等 规定的股东不得抽逃出资及“资本维持不变”原则、在形式上未经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过为由，要求二审法院认定该股东会决议无效。诚然，相关法律、法规确 ...

、批准唐志华等三人为新股东，同意股份65%；二、同意何奉慈等二位股东退股，其股权转让给唐志华等三位新股东，同意股份65%；三、吸收新股东后的 决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”之规定，鉴于上瑞所修改公司章程的决议未达上述通过比例，故原审认定改选董事、监事的决议亦无效并无不当。综上，上诉人上 ...

变更，解散，清算的事项作出决议；(10)修改公司章程。6、股东代表大会按照出资比例行使表决权，由代表过半数以上股权的股东通过决议，但对增减注册资本，分立、合并、 同股同利，按持股比例分享收益、承担风险。4、股东遗失出资证明书，应公告声明所失出资证明书失效，待认定无任何异议时，遗失证明书的股东可以向公司 ...

238名，出席会议的股东共117名，委托他人出席21人，占74.3%的表决权。股东大会就通过修改《顺德市燃料石油化工有限公司章程》第一、九、十一条 体制改革委员会等发布《股份制企业试点办法》第五条规定：“股份制企业内部职工持股(一)不向社会公开发行股票的股份制企业内部职工持有的股份，采用记名股权证形式 ...

。其四，一审判决认为证监会内部文件不能作为认定本案股权转让协议效力的依据并无不当。《关于进一步加强证券公司监管的若干意见》是证监会一个下属职能部门即 大会以及2002年度第一次临时股东大会，并按6000万元的持股比例行使了表决权。 2000年3月27日湘财证券正式向证监会提交公司股权变更申请报告书。 ...