咏梅原系原告公司的员工，不予认定。 被告提供的证据材料1-3，原告对其真实性无异议，其真实性可以认定。 经审理，本院对本案事实认定如下： 一、EV03合同：2003 号、X号订单有关联，因原告的外协单位不仅被告一家。对于外商扣款，即使有关联，原告也不能仅凭外商扣款即向被告主张权利。因原告无足够证据证明 ...

，共12次，折扣后金额共计125，100元。 2002年3月，上诉人电传订单，委托被上诉人在2002年4月投放“统一牦牛面”的15－30秒电视广告40次 双方对2002年3月至4月间订立的四份订单要求被上诉人代为发布“广州本田”电视广告的履行情况均无异议。 本院再查明，关于“统一牦牛面”广告的播放情况 ...

法定代表人马某某和委托代理人於阿金到庭参加了诉讼，被告华嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岛公司诉称：2004年3月26 公司向华嘉公司发送的传真件一份，证明长岛公司向华嘉公司明确取消第X号订单，并要求退还美金4万元的事实。 此外，长岛公司还提交了证明其与华嘉公司 ...

某某、熊某某等6人均是瑞安公司工作人员。 另查明:瑞安公司提供的21份订单均记载:卖方某称为“（略）”；收件人为郭某某;付款条件为交货后30天 委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达……。”原审法院通过邮寄方某送达法律文书并无不当，瑞安公司关于原审法院邮寄送达法律文书不当、有可能妨碍瑞安公司行使诉讼 ...

，并经被告收货确认后，双方的购销关系才能成立，未经被告收货确认，订单对被告无任何制约。被告与各供应商的业务往来，是按被告的提货商手册所规定的 ：该凭据负责人为商场部门主管或总部采购员，用途为订货，每次进货时必须有正式的订单)；3.供货编号(手册载明其用途为正确无误的收货)；4.形式发票(手册载明其作用 ...

约定由东骏机械厂为北人集团公司加工折页机系列产品，北人集团公司分批次下订单计算加工金额；由北人集团公司提供加工定作零件的图纸资料；合同的有效期从 民事调解书(2009)朝民初字x号全部内容执行；北人集团公司承认欠款事实对欠款金额亦无异议，同意继续履行合同；合同执行标准按贵方所下单号BZ08—01；北人 ...

公司已经先行承担了侵犯“x”商标权的法律责任，但是A公司的行为系按照B公司下达的订单进行，B公司应当承担全部的法律责任，A公司依法有权向B公司进行追偿 A公司要求B公司的原股东承担其因被工商行政管理部门处罚造成的经济损失x元，无事实依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《 ...

被告B公司签订“采购订单”的。至于“出口代理合同”与“采购订单”形成时间的先后问题，对合同效力并无影响。因此，“采购订单”可直接约束原告与被告B公司，被告B公司关于“原告主体不适格”的抗辩理由无事实和法律依据。 其次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条明确规定，已 ...

标志的商业发货单(原件三份)。此后，加拿大x公司议付上述信用证的议付单据客户订单号一栏注明：x-4-5。该信用证已经议付完成。2005年9月8日 上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判长赵晨 审判员李莉 审判员吕海菲 二ΟΟ七年十一月十三日 书记员陈建波...

本案，原告泰德兴公司委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告国美公司经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泰德兴公司诉称：泰德兴公司专业 3月10日至2006年9月29日期间，先后向泰德兴公司发出各类手机配件订单18份，定单再次备注“交货至指定的上海市外高桥保税区物流园区的物流公司”。泰德兴 ...