，一审认定为被上诉人支付是错误的。 被上诉人孔某某、陈某答辩称，1、在该房屋的定性问题上已作出认定，上诉人认为该房屋属于经济适用房没有法律依据；2 某某、杨某某认为上述证据可以证实，由于本案涉案房屋的开发单位规定购买涉案房屋时必须交还单位以前所分配给购买人的福利房屋，如福利房屋已经出售的，应该按照评估 ...

退还被告，一审法院认为，该房屋所有权的取得是在特定的历史条件下形成的，被告分配并出售该房屋给原告，带有很大的福利成分，原告作为房屋的所有权人，在处分该 中已将《住房协议》作为证据提交法庭，上诉人对协议的内容是认可的，协议能够清楚表明被上诉人杨某乙愿意按照国家的房改房的价格把房屋返还上诉人，如果没有这份 ...

日常交易行为。第四，该房现在一直由被告居住使用，原告无证据证明被告有现在未在该房中居住或已将房屋转让他人的行为。第五，从被告提交给黑河水电公某的 追加黑河水电公某为第三人，本院认为单位内部的福利分房实际是单位对不同职工的福利分配方式，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于职工与单位之间不是平等主体 ...

证据1恰证明阳春阁X楼F座房屋系婚后取得，应视为婚姻后财产；被告魏某对原告周某甲提交的证据5的真实性无异议，但认为该证据证明的是阳春阁X楼F座系因开发商 X楼X号住房的归属问题： 原告周某甲认为：常青花园九村X栋X单元X楼X号房是我单位分配给我的福利房，虽该房实行了房改，但并未取得该房的产权，故此房应 ...

。2、从工会文件来看，足以证明涉案房屋是定向集资开发。斯壮公司工委文件《关于广西斯壮平安家园选房的通知》第一条规定分配住房按三个小组进行：公司 规定，本案因发生不可抗力致使在保本不亏前提下，按均价1700元"3定向开发福利房的目的根本不能实现，南方食品集团请求解除合同。七、一审法院认定违约行为一直 ...

、梁某在庭审期间也未提交有效证据证明其存在诉讼时效中止、中断情形，故结合具体案情应支持其2006年至2008年的年终福利3600元（4×300×3=3600）和 一，花某、梁某对其真实性无异议，可以反映该村X年—2008年村民领取年终福利的情况，但该证据所反映的真实情况是村民人均每年100元，参加工作 ...

明确归原告所有，并非分给被告的福利房，属法院受案范围，原告诉求应予支持。 被告石某甲向本院提交的证据材料有：1994年朱xx证明，2008年6月5日朱 支持。被告石某甲辩称他已通过用集资款抵房款的方式购得了该房屋，取得了所有权，因缺乏事实根据和充分的证据加以证明，对此辩解本院不予采信。但被告石某甲在 ...

建设配套费与手续杂费并不是同一概念，不能以城市配套建设费已经免交就认为手续杂费不应再收取，在原告没有其他证据证明该手续杂费不应收取的情况下，其 一致。 许昌市中级人民法院再审认为，双方所争议的房屋是单位集资房，具有福利性质，双方所形成的集资分房关系不是平等主体之间的民事法律关系，属于单位内部管理与被 ...

。原审法院不顾事实，违法认定争议房为上诉人和被上诉人共有，无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母均非产权单位 原判。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院生效裁决确认的 ...

。原审法院不顾事实，违法认定争议房为上诉人和被上诉人共有，无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母均非产权单位 原判。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院生效裁决确认的 ...