交强险，最终目的就是有利于受害人获得及时、有效地经济保障和医疗救治。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律 。即使存在肇事司机无证驾驶、醉酒驾驶等情形发生道路交通事故的，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

（简称交强险）。事后原告向人保宁都支公司申请理赔，人保宁都支公司以潘某某无证驾驶为由拒赔，导致原、被告自行达成的调解协议无法履行而翻悔；被告因经济 原审根据《中人民共和国民法通则》第一百零六条条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

规定保险公司免责，故被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司抗辩理由不成立，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司 被上诉人彭某丙、彭某、彭某戊、谭某某答辩称：一、本案不属于无证驾驶。原始登记档案中证实该车辆不符合拖拉机登记规范，应属于四轮农用运输车的范某 ...

限额内予以赔偿。被告辩解王某甲无证驾驶发生交通事故造成的损失，保险公司不承担赔偿责任的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原某刘某、王某甲的损失110000元。 ...

.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司 法律规定无效。请求驳回上诉，维持原判。 王某答辩称：车辆投有保险，无证驾驶保险公司仍应当赔偿，保险公司的免责条款因违反法律规定无效。 二审另查明 ...

百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的 《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，以原审被告张某乙无证驾驶发生交通事故为由，主张某乙不应当承担本案被上诉人常某的赔偿责任，属于对该 ...

但终因双方调解意见差距过大，未能调解成功。 本院认为，《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的第一位立法目的是为了保护在交通事故 承担赔偿责任，事实清楚，理由充分。故，上诉人太平洋公司以本案中的驾驶人无证驾驶发生交通事故系法定免责情形，其不应承担任何保险赔偿责任的上诉理由不能 ...

理赔事宜，但此次事故的发生基本事实存在，虽然被告王某功为无证驾驶，但根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险的宗旨，被告平安保险公司仍应在相应的 性质。因此，原审判决上诉人平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险公司的上诉理由不能 ...

多支付部分应予退回。 经审理查明，2010年2月13日12时30分，被告赵某某无证驾驶豫x号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县X路东段时，将由南向 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于 ...

某丙与李某丁系夫妻关系。赣x号二轮摩托车已在人保龙南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。李某乙与赖路平于1983年6月17日 。原审判决错误，请求二审法院予以纠正。 李某乙辩称，我国道路安全法及交强险条例均未规定无证驾驶发生交通事故，导致第三者人身损害的，保险公司无需在交强险责任限额 ...