杨某停止供电某乃某所租赁的铺面使用。 一审法院审理认为：一、关于彭某是不是本案的适格被告，应否承担民事责任的问题。民事诉讼中当事人是否适格取决于 商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。合同约定租期自2010年4月27日起至2012年4月 ...

、当庭质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告虽提出不知道借条是不是朱XX所写，也不清楚朱XX是否已偿还全部或部分债务，但没有提供相应有效的 ，原告赵某与朱XX之间的民间借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。有关法律明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， ...

4月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄某到庭参加诉讼，被上诉人牛某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2004年9月，牛 是黄某婚前按当地习俗给付牛某的财产，不是婚后一方或双方获赠所得的收入，黄某要求将上述彩礼认定为夫妻共同财产并按照共同财产进行分割，没有法律依据， ...

财产约定归各自所有，故该借款不论被告韦某甲是否知道，是否用于家庭生活，均应当按夫妻共同债务处理，被告何某某与韦某甲就该款应当承担连带偿还责任。对被告韦某甲 规定的。韦某甲有一个五岁的小孩，是不是也要把小孩也列作被告呢一审法院的判决在主体上列韦某甲为被告是否合法请二审公正裁决。 被上诉人刘某某答辩称： ...

，应如何分割。 原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系，2、民权县中医院出生证1份，证明婚生女儿的出生时间，3、原告代理人 与原告无关，孙德溪不是该村委成员，被告家庭是否困难，应由相关部门出具证明，第2份证据中证人证明的内容均不属实，反而能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂， ...

判令被告返还原告现金x元。 被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述不是事实，被告没有隐瞒转移出租车转让款，原、被告协议离婚时已将出租车以x元 关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。本案原、被告 ...

医疗费票据，以证明原告及其亲属为其治病支付的医疗费。被告对此不予认，称这些确是原告的医疗费，但是由被告及被告父母所支付。被告在庭审中出具舞钢中加钢铁有限公司 庭住房，每套约90平方，一间门面房约40平方。 本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告蒋某某因病丧失劳动能力，被告胡某某 ...

：对证据1认为不真实，不合法，该证所有用水笔写的笔迹都是杨某俊的笔迹，没有二被告的签名，不是本人签字，二被告的手印是不是本人所捺，值得怀疑， 黄某乙之间存在民间借贷关系。二、关于被告杨某某借原告的x元是否属于二被告的夫妻共同债务，被告黄某乙是否应当承担还款责任及原告的诉讼请求是否合理合法的问题。《中华 ...

。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：不准予原告杨某某与被告任某离婚。本案诉讼费1070元，由原告杨某某负担。 任 认定基本事实无误。 本院认为，婚姻关系证明，是婚姻登记机关出具的男女双方是否经婚姻登记机关登记，双方是不是合法夫妻关系的证明。任某上诉称杨某某提交的 ...

杨某某现金1万元，本人并不知道其丈夫向原告借款的事实，该项欠条是不是王某敏书写的，王某甲不清楚。对第二组证据，2008年8月19日被告王某甲从中国 婚姻法》第十九条第㈢款规定情形的除外”。我国《婚姻法》第十九条第㈢款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，以 ...