原告与易勇志形成劳务关系，但被告与易勇志之间形成的是运输合同关系而不是劳务关系，雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第某人造成雇员人身损害的， 的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但 ...

被告的车辆受伤，虽然车辆在公司投保，但该保险是属于商业保险，原告不能直接起诉保险公司；2、被保险车辆虽购买了交强险，但原告不是事故车辆之外的第三者， 损害赔偿相关事项达成协议如下：一、………二、………三、甲、乙双方同时某请嘉禾县交警队领导，同意将事故车（湘x）交甲方拖到修理厂维修后，进行营运。待受害者 ...

本次事故两个月未上班。 另查明，豫x号小型轿车未在保险公司投保交强险。被告何某已通过杞县交警队给付给原告信某1000元。 以上事实，有杞公交认字（2010 某的费用17元的收据及杞县中医院出某的费用53.1元购买中草药的票据，不是正规发票、不能确定是否为治疗本次事故所受之伤而花费的费用，故本院不予支持 ...

对症治疗；2、颈托固定3个月，定期复查；3、不是随诊。在临颍县中医院花去医疗费4791.5元（住院治疗费4506.5元+相关检查费285元），在 支队临颍大队事故科以第（略）号事故认定书认定，原被告双方负事故的同等责任，双方当事人均未对交警队的事故认定提出异议，本院予以认定。双方当事人各自应按在事故中 ...

50元，本院予以采信； 9、原告提供的证据23，被告有对原告的证明目的有异议，该费用交警队支付了2500元，原告刘某丁只支付2168元，本院不支持原告 条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范某内予以赔偿。不足部分 ...

认定。 本院认为：本案的事故中，被告裴某某肇事后驾车逃逸，属故意破坏现场，交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定裴某某负 等相关某据确定。”王某某庭审中提供的其在巨陵镇卫生院治疗花费1000元的证据，是卫生院出具的证明，而不是收款凭证，也没有相关某病历和诊断证明相互 ...

10有异议，认为徐瑞明的陈述与实际情况不符。对证据15有异议，限速牌不是出事现场的牌。 原告除对证据12有异议外，对其他证据均无异议。认为 一大队的交通事故责任认定书的责任划分不当。据被告鹤壁市交通汽车运输公司司机徐瑞明在交警队的询问笔录中自认当时自己时速为50-60公里/每小时，属超速行驶,许瑞明 ...

的赔偿数额确定，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据 董某成承担责任，积极应诉，且在交警队处理过程中已尽到相应义务。该担保书是一般担保，肇事车辆已投交强险，担保人已不存在连带担保的基础。对原告 ...

我方负次要责任，只能承担20%的赔偿责任。同时，我方也造成了损失，其损失费用为尸体检验费2000元、交警队车辆保管费690元、处理事故交通费542元、车辆经保险公司定损， 第三人向某壬提供的向某华写的包车费用200元，不是正规的以票，不可采信；在农村草医的治疗费用9923元，没有正规发票，按法律规定， ...

相关费用，（3）承担本案的诉讼费。 被告罗某某辩称：本次交通事故已经交警队结案，被告通过向银行贷款已赔付了x元，还剩x元未赔是因为没有将湘x轿车卖掉，没有能力 千多），司法鉴定是原告自己去做的，没有征得被告的同意。 （二）原告对被告提供的证据1有异议，该协议签名的是原告的妻子，不是原告的真实意思表示； ...