的方式使用该作品。他人未经许可以该方式使用作品的，仍然构成对著作权人的侵犯，著作权人有权就此提起诉讼。从2002年9月28日的合同内容看，小樱桃卡通公司 本案适格的原告的理由不能成立，小樱桃卡通公司作为著作权人有权提起侵权之诉。 关于四被告是否存在侵权行为的问题。根据《著作权法》的规定，出版是指对作品 ...

共同向原告公开赔礼道歉并消除影响。 被告中关村图书大厦辩称：我公司销售的涉案图书来源合法。我公司对所售图书是否侵权无审查义务，也无法审查其在售前环节是否侵权。 整，共计二十万元整。甲方的作品中如果遭遇因张道真的名誉权、肖像权、姓名权被侵犯而产生的诉讼时，由乙方负责协调解决。本协议中乙方全权代表张道真 ...

。3、被告申请涉案外观设计专利的行为以及使用该外观设计作为产品包装装潢的行为是否侵犯了原告诉称的在先使用权。 原告百信公司为证明其主张，向法庭提交了 ，“专利法第二十三条所称的在先取得的合法权利包括：商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。”本案中，原告未举证证明自己享有 ...

者将其著作权转让给原告，因此两张照片权属不明。而且照片中涉及到模特的肖像权，原告也没有证据证明拍摄照片经过模特的同意。第二，我公司在广告中使用 ，均未取得原告的许可，侵犯了原告对涉案图片享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 根据现有证据无法确认涉案广告是否为被告纵横时代广告公司制作 ...

者将其著作权转让给原告，因此两张照片权属不明。而且照片中涉及到模特的肖像权，原告也没有证据证明拍摄照片经过模特的同意。第二，我公司在广告中使用 ，均未取得原告的许可，侵犯了原告对涉案图片享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 根据现有证据无法确认涉案广告是否为被告纵横时代广告公司制作 ...

本案的争议焦点是黄某丁的伤是谁造成的，应由谁承担赔偿责任。陶某某是否住院治疗及黄某丁、陶某某、黄某戊的损失应如何确定。上诉人虽然主张黄 人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人 ...

内将作品转让第三方使用，该书的版权使用费由甲方交付；该书如含有侵犯他人著作权、名誉权、肖像权、姓名权的内容，甲方承担全部责任，并赔偿由此给乙方造成的经济损失 杂志，构成该书第二部分的主要内容，蓝天出版社作为《企业文化宣言》出版发行者，对于是否存在侵权内容未尽合理的注意和审查义务，亦应与仁脉国际、李某某 ...

损失，乙方可以终止本合同”。依据该约定，即使原告对涉案图片享有著作权，我社侵犯了原告的著作权，也应由该书的作者承担责任。 经审理查明， 开发合同书表明 言论。 事出有因的情绪化言词和以竞争为目的的虚构事实、消费者言论和竞争者言论在是否构成诋毁的判断上有所不同。瑞星公司言论中有明显的情绪化表述，尽管与对 ...

，称画中形象系燕某于2005年绘制）、画中老人的照片、燕某与老人家属签订的肖像权使用合同等。 诉讼中，燕某还提交了一张录像光盘，该光盘显示薛某参加了其 作品，其指称燕某的涉案油画《奶奶》系对其上述作品进行改编而来。判断燕某是否侵犯薛某的著作权，关键在于确定油画《奶奶》是经燕某独立创作产生，还是使用薛某 ...

时，对广告内容及形式未进行充分的审查，致使出现虚假广告内容，包括侵犯著作权、肖像权和名誉权等公民或法人权利，由此引起的法律责任由乙方承担。甲方在广告 法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人在受理该广告业务时对广告主的身份姓名的真实性是否尽到了审核义务以及被上诉人金某某对自己的损失是否也 ...