5、一审判决驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

5、一审判决驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

5、一审判决驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

5、一审判决驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

5、一审判决驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 并且在东区房管部门备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然 ...

有协议，对赔偿问题达成约定，故双方均应按此履行。关于程某甲是否负有赔偿义务的问题，原审法院认为，程某甲虽不是纪某某与程某乙之间的合同的当事人，对 法律规定的合同解除条件，程某甲、程某乙应当按照所签订的定金《协议》双倍赔偿纪某某定金6万元的判决不当，本院依法予以改判。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但 ...

赔偿额的计算方法，是真实的意思表示，并非显失公平，对电缆厂要求撤销双倍赔偿条款的诉讼请求，该院亦不予支持。中原北京公司未按合同约定期限付清货款， 使用。目前中原北京公司已经无法把已经使用的产品退还电缆厂。第三，关于付款条件是否成就的问题，一审中中原北京公司提供的会议纪要，证明工程的竣工时间是2008年 ...

超凡公司立即退还多收取的2KW供电电价款2972元、电炊欺诈款4000元，并双倍赔偿6972元，以及以上款项的利息等损失2000元，共计x元；（二）超凡 本院就前案件所作的生效判决进行了认定。 本案争议焦点为：（一）超凡公司是否构成违约；（二）超凡公司民事责任应如何承担。 本院认为，首先，关于超凡公司 ...

2、柿竹园炸药库猪场转让协某。证明原告与被告签订猪场转让协某，合同约定双倍赔偿。 3、2011年2月23日、3月21日会议记录两份。证明原告与四 系猪场受让方的合伙人之一。因此，是本案的适格被告。关于被告陈X退出合伙体之后是否在本案中承担对原告清偿债务的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条 ...

。4、在审计过程中，遗漏了合同约定的部分，也就是合同约定的少送货双倍赔偿的部分费用，这个费用在2009年4月10日的庭审中原告已经确认了这 情况的核实，2004年7月至2008年7月期间原告应支付被告检测费及赔偿费金额及是否已支付给被告的情况核实，以及原告2004年11月23日开具的金额为10,978 ...