以合法形式掩盖非法目的。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷，李某某完全可以通过向法院民事起诉以解决双方的争议，决不是刑事犯罪。但南海市公安局盐步分局 是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”，从以上种种情况分析，可以认定何某甲出具的《退款协议》无论是从证据的形式、来源和内容看，都是无效 ...

成交价3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法 违约金的数额。根据兴社公司证人殷××、徐××的证言及出庭作证情况，可以认定退款协议在金云公司法定代表人郭某甲办公室签订，并由金云公司（ ...

钢材的总价款是7288万元、仍然有4322万元的差额，所以广发行科技支行诉请的退款x.21元仍然在这一差额范围之内。 根据邯钢公司提供的全部发货明细表，除 均没有得到书面许可，不予认可。广发行科技支行认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动补足了部分承兑票款，所以广发行 ...

本案争议焦点：原审法院分别评述如下： 一、解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整。 原审认为，依据《合同法 ，也可约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。兴社公司、金云公司可以在退款协议中约定违约金的数额。根据兴社公司证人殷某某、徐某某的证言及出庭 ...

条件。 （四）原告主张的被告偿还结算款项及利息是否有事实和法律依据。 原告认某，从框架协议书第某条可以看出，三××司和佳捷××解除三份商品房买卖 8525）万元，与原告收到被告所付房款总数5799.85万元基本相符。可见，原被告双方退款解约的真实意思表示系返还已付房款，恢复原状以解除合同。基于X号合同 ...

事实上购地款当时并未退还。 本案购地款是否已经退清的关键证据是双方当事人争议较大的、有曾某签名及加盖万地公司印章的退款证明，及本案加盖万地公司印章的 主体进行民事活动应遵循的基本规则，而且是法院解释当事人意思的基准。从本案现有证据可以认定，曾某在郭某甲书写好的“退土地款证明”上签字其真实目的是为了帮助 ...

1-4并不能证明被上诉人宏利公某与北海市地震局之间是合作关系，通过合同的内容可以看出，双方之间是土地使用权转让关系；证据5是领导的签字，并不能代表是政府 办公某点为由认为其未到宏利公某领取退款的责任在被上诉人，理由不充分。 关于第二个焦点，即北海市地震局是否应作为本案的当事人参加诉讼的问题。本院认为， ...

1-4并不能证明被上诉人宏利公某与北海市地震局之间是合作关系，通过合同的内容可以看出，双方之间是土地使用权转让关系；证据5是领导的签字，并不能代表是政府 办公某点为由认为其未到宏利公某领取退款的责任在被上诉人，理由不充分。 关于第二个焦点，即北海市地震局是否应作为本案的当事人参加诉讼的问题。本院认为， ...