未得到有权批准机关的批准擅自非法将涉案房产处置给原告等人的事实属于违法行为；3、原告使用涉案土地亦属非法，且至今未能得到政府或者相关单位的 ，属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出 ...

，况且被上诉人变更诉讼请求，应在其举证期限内变更，一审法院这一作法是程序违法。 三、不论是广西医科大学病理教研室的病理报告，还是南宁市医学会的医疗事故鉴定书 行为有无因果关系2、上诉人潘某丙的出诊行为是否属于职务行为本案的损害赔偿责任应当由谁承担 各方当事人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。 ...

发生；②该施工作业未经电力行政主管部门批准即在电力设施保护区内实施，属于违法行为，因违法行为造成的损害后果不应由上诉人承担责任；③一审判决上诉人与被上诉人 ，本案的争议焦点为：1、上诉人主张本案系违法行为导致的触电死亡，电力设施产权人不承担责任的观点是否成立2、被上诉人范某某主张其与被上诉人钱某某之间 ...

的区域属于电力设施保护区，原告在电力线路保护区建筑安装作业应属于违法行为，因此，造成事故应由原告和被告钱某某承担。 被告义煤集团辩称，原告在高某线线路下 受伤，在这个过程中，被告钱某某仍然存在过错。 二、原告在本次触电事件中是否存在故意或过失。 《中华人民共和国电力法》第五十四条规定，“任何单位和个人 ...

，其从事生猪定点屠宰系合法的经营活动。被上诉人北碚区政府没有以上诉人灯塔屠场有违法行为为理由，而给予其行政处罚。被上诉人北碚区政府于2004年6月20日作出《 的行为，其没有与上位法相抵触。至于行政法规、地方法规设定屠宰许可是否必要，不属于法院审查范围，《设置规划》和《补充通知》这两个规范性文件已经经 ...

请求。其主要理由是： 1、一审法院在认定上诉人的网站内容、培训材料是否属于广告，上诉人是否散发材料等方面，存在事实认定错误和不清的问题。2、一审法院在 也并不能证明答辩人所取得的证据材料是不真实的。2、上诉人的比较广告行为属于违法行为。一审法院对原、被告的证据予以确认，并不表明对上诉人在网上发布信息及 ...

发生；②该施工作业未经电力行政主管部门批准即在电力设施保护区内实施，属于违法行为，因违法行为造成的损害后果不应由上诉人承担责任；③一审判决上诉人与被上诉人 ，本案的争议焦点为：1、上诉人主张本案系违法行为导致的触电死亡，电力设施产权人不承担责任的观点是否成立2、被上诉人范某某主张其与被上诉人钱某某之间 ...

合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人刘某提供的第2项证据材料双方 某销售的“樱花牌”吸油烟机未经安全认证的客观事实存在，其销售该产品的行为属于违法行为，依法应予处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关 ...

受让的宅基地使用权来源于兴农公司所受让的土地使用权，澄迈县政府给王某某颁发土地证是否侵犯鹏盛公司的土地实体权利只能与鹏盛公司产生利害关系，并未侵犯雷宅村X 行为违反了《海南经济特区土地管理条例》第二十六条规定的征用集体所有土地的程序，属于违法行为。一审认定该6．7亩土地系雷宅村X组直接转让给鹏盛公司， ...

提供一张提货单表，该张表涉及货款总数额（略）.50元，虽然该表中大部分的货款是否属于应扣除的款项双方庭审中有异议，但该表涉及的款项仍属于双方应 作出写下关于退回永庆达公司货款的委托的行为，永庆达公司的行为属于欺诈。并且，本案万某因实施了严重损害公司利益的违法行为而被公安机关立案侦查，并限制人身自由，其 ...