十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 宣判后，被告人刘某某上诉称： 电话联系公安巡警支队将吴移交当地公安机关处理。其主观上没有非法拘禁的故意，不符合非法拘禁罪的构成要件，此一抗诉理由不能成立，不予支持；抗诉提出原判认定刘某某投案 ...

刘某某提出的辩护意见是：第一，张某癸的行为不构成参加黑社会性质组织罪；第二，指控张某癸犯故意伤害罪属定性错误，应为寻衅滋事；第三、指控张某癸敲诈勒索 跟随张某丙实施过任何犯罪行为，其行为不符合参加黑社会性质组织罪的构成要件。2、指控刘某某犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，不能成立。被告人刘某某的当庭供述 ...

是在被依法关押、讯问时趁机脱逃，其行为完全符合脱逃罪的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。对被告人 邵某甲与被害人相遇后发生口角，撕打中持刀将被害人捅成重伤，其行为构成故意伤害罪。在因涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕，在关押、讯问过程中，趁机脱逃， ...

。邱某戊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯本案第二起故意伤害罪，且该罪属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故被告人邱某戊系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人 主观恶性和人身危险性大，不符合从犯的构成要件。故其上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人邱某戊二次结伙持刀故意伤害他人身体，致一人死亡二人 ...

陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在第二起故意伤害中 ，经查，有证人证言证实被告人丁某丁某未预谋但参与敲诈的事实，是否分得赃款不是本罪的犯罪构成要件，该辩护意见本院不予采信。被告人孙某庚及其辩护人辩称 ...

，持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。合阳县人民检察院指控被告人雷某乙犯罪事实和罪名成立。辩护某辩解本案事实 某辩解的被告人雷某甲之行为不构成故意伤害罪之观点不予支持。辩护某辩解的被告人雷某甲之行为属正当防卫之观点，经查，被告人雷某甲得知雷某甲不在家 ...

起到了陈X的租房。 原审法院认为：被告人张XX、何XX致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。被告人张XX、肖X、綦XX、刘XX、龚X暴力劫取他人财物的 他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。且綦XX持刀进行威胁致茶馆内的人无法反抗，对完成抢劫行为起决定性作用，应属主犯。故上述意见不能 ...

吕X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何X萱诉称：其与被告人 ，亦没有到公安机关投案，后公安人员在被害人亲友的协助下将被告人抓获，不符合自首的构成要件，不属自首。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。由于被告人吕X的犯罪行为 ...

认为，被告人崔某犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人崔某辩称其没有动手打被害人，也没有纠集和指使他人对被害人实施殴打。 被告人崔某的辩护人对公诉机关 了，其记不清是否说过“如果不把钱拿出来就打死他们”这样的话。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人崔某伙同他人故意伤害他人身体， ...

部腰间划伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 附事民事诉讼原告人吴某 年8月9日和2011年7月12日询问笔录证明因当时喝多了酒，没注意陈某是否砍住吴某。 4、证人杨某丁证言证明，吴某与陈某等人事发当日在我 ...