上述行為會被法律所不容及制裁。 嫌犯為巴士司機，月薪為11,000.00澳門元。 嫌犯已婚，需供養母親、妻子及兩名子女。 嫌犯承認有關事實，為初犯。 載於 況，有必要查究以非財產性損害賠償名義而訂定的800,000.00澳門元是否誇大了，以及上訴人所提議的200,000.00澳門元這一金額是否更為合理 ...

其行為觸犯法律，會受法律制裁。 嫌犯為地產商人，月薪為澳門幣30,000元。 嫌犯已婚，無需供養任何人。 嫌犯不承認有關事實，為初犯。 三、上訴裁判的法律依據 ，在訂定租約時，涉案 的租客E是合法入境者和正合法逗留，故暫不論嫌犯當時是否在法律 上有足夠權力去支配涉案單位的使用或選擇誰是租客，她在該一刻 ...

村民大会，并制定了《关于责任田调整方案》，根据此方案等，确定刘某甲属已婚出嫁人员，不得参与征地款的分配，因此，除刘某甲等人未给予分配外，其余按 认为：本案系农村出嫁女请求分配承包地征收补偿费用而引起的纠纷。在我国农村，是否能够享有承包责任田及土地补偿费用的分配，主要取决于该村X组织成员资格。因此，只要 ...

被保险人的交强险和商业险（保险单号分别为x、x）。肖某乙为农业户口，已婚，有兄弟5人，被抚养人为其母亲刘志彐（69岁）、女儿肖某（10 若干问题的解释》的规定来处理。关于本案争议焦点问题，分别评述如下： 一、关于上诉人是否应承担本案事故赔偿责任的问题。本院认为，上诉人新鲁运公司是肇事车辆登记车主，负有 ...

1969年10月26日，证件类型身份证，证件号码为x（略）XXXX，婚姻状况已婚，常住住址为广西南宁市XX路南一里XX园X单元XXX房，工作单位XX公司南宁 账单明细上的交易以及张某乙进行了挂失，以上事实与本案没有关联，该信用卡是否是张某乙用来缴纳保险费的信用卡也没有相关说明，领取的4100元是何用途 ...

幣100萬元。’ 案件事實 6.在上述控罪詳情中提及的‘X’是控方第一證人，她已婚，職業是商人。她與申請人於2004年3月在他工作的酒吧中認識，他的 内容是虛假的。 第二項控罪 58.原審法官也裁定第二項勒索罪的罪名成立。究竟申請人是否曾說出威脅控方第一證人的話以及再次向她索取100萬元，顯然是有關事 ...

幣100萬元。’ 案件事實 6. 在上述控罪詳情中提及的‘X’是控方第一證人，她已婚，職業是商人。她與申請人於2004年3月在他工作的酒吧中認識，他的 是虛假的。 第二項控罪 58. 原審法官也裁定第二項勒索罪的罪名成立。究竟申請人是否曾說出威脅控方第一證人的話以及再次向她索取100萬元，顯然是有關事 ...

單元XXX室，電話：XXX；現被羈押於澳門監獄。 第二嫌犯： B，男，已婚，職員，19XX年XX月XX日生於杭州，持有中國往來港澳通行證，編號為XXX 及飲管(即證物8)送往司法警察局刑事技術廳化驗，目的在於檢驗這些證物是否含有受第 5/91/M 號法令管制的藥物或物質成份，至於那些沒有吸毒痕跡的扣押 ...

王某棋（本案死者，男，时年51岁）于1995年离异，2003年初因跳舞认识了已婚妇女被告人张某某，此后二人有不正当男女关系。2005年7月，因王某棋 23日上午去上了班，中午12点多一起吃了午饭，但不知道张某某上班时间是否外出。 18、证人宋某某证实，2006年7月10日，张某某转入重庆市第二看守所后 ...

一審判決： 「判決書 檢察院司法官控訴 嫌犯： 甲，男，已婚，退休人士，......日在......出生，......籍，父親......， 母親......，持編號......的澳 其出示證件，清楚 知道有可能因而聘請非法人士，卻完全不查證乙是否有合法證件，對於可能因而聘 用非法人士，抱不理會的態度 ...