经营管理合同效力的事实依据尚需进一步查清，主要表现在合同签订的程序是否合法，承包经营方案是否交村民会议讨论决定的事实不清，证据不足”为由，撤销原一、二审 与原审认定的事实一致。 认定本案事实的证据有双方当事人的陈述、《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同书》、《山林承包拍卖规定》、山林所有证、收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html-了解详情
X乡（现为罗免乡）人民政府签订了编号为x的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，后富民县人民政府以胡某某为受让人颁发了编号为x的《富民县有偿 一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被 ...
//www.110.com/panli/panli_106091.html-了解详情
X乡（现为罗免乡）人民政府签订了编号为x的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，后富民县人民政府以胡某某为受让人颁发了编号为x的《富民县有偿 一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被 ...
//www.110.com/panli/panli_106090.html-了解详情
X乡（现为罗免乡）人民政府签订了编号为x的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，后富民县人民政府以胡某某为受让人颁发了编号为x的《富民县有偿 一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被 ...
//www.110.com/panli/panli_106057.html-了解详情
X乡（现为罗免乡）人民政府签订了编号为x的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，后富民县人民政府以胡某某为受让人颁发了编号为x的《富民县有偿 一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被 ...
//www.110.com/panli/panli_92216.html-了解详情
X乡（现为罗免乡）人民政府签订了编号为x的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，后富民县人民政府以胡某某为受让人颁发了编号为x的《富民县有偿 一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被 ...
//www.110.com/panli/panli_74193.html-了解详情
X乡（现为罗免乡）人民政府签订了编号为x的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》，后富民县人民政府以胡某某为受让人颁发了编号为x的《富民县有偿 一审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被 ...
//www.110.com/panli/panli_74190.html-了解详情
(现杨某村委会)签订了一份《向阳大队杨某林场合同书》，该合同约定：村委会将200亩面积的荒山交给杨某凡承包，植树湿地松x棵，成材后经批准砍伐一九分成， 元。 原审法院认为，本案诉讼中双方当事人主要有两个争议焦点：一、2004年3月，林场承包合同期满后，原、被告之间法律关系是否发生了变化，该如何处理二、 ...
//www.110.com/panli/panli_40059140.html-了解详情
三人参加诉讼。 上述事实，有王某甲提交的土地承包合同，经联社提交的土地承包合同、支出凭证，唐某某提交的荒山承包（租赁）合同书、（2007）房民初字第 争议的焦点在于经联社将双方合同中约定的“小六亩”地块划去是否为双方合意解除“小六亩”地块的承包经营权，该纠纷产生于2002年9月，而此时《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_134412.html-了解详情
.1万元。原告又与老岗组签订《固县镇合作林场两松山坡承包经营合同书补充内容》，该补充内容有老岗组组长和部分村民签名，老岗组同意本组在合作林场占地范围 后，固县X组织成立了大松坡合作林场，利用林业局提供的资金、树苗、对荒山进行植树造林，截止到2008年没有任何组织和个人对合作林场的经营管理提出过任何异议 ...
//www.110.com/panli/panli_303493.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务