债而不管小孩吧，鉴于以上原因和理由，恳请法院以个为本，从人道主义、从一人犯法一人承担的角度出发，千万不要伤害无辜，驳回原告的诉讼请求。 被告陈某乙为支持其 甲原已相识，陈某甲以经营所需为由向原告借款是事实，至于借款后，陈某甲是否用于正当经营，原告是无法监督和控制的，所以，两被告提出借款是用于了赌博，而 ...

是互为独立的，其为了赚取5000元运输费才被货主雇用，并不关心也不知道所运货物是否获准入境，无走私的主观意向。货主走私所得与其无关。(2)一审认定其为主犯不合理， 略）船一起去越南运牛肚，没有合法手续，船长晚上出发前说是去越南装货，知道是犯法，但为了赚钱；(2)三船为同一老板运货，（略）船和（略）船都 ...

经审查认为，本案争议的焦点是：(1)《蹊》文报道是否属实，被告是否侵犯了三原告的名誉权。(2)三原告是否有损失存在。根据原告提供的证据及本案争议的焦点， 说，“(发案那天晚上)我进屋后，屋里是黑的，灯绳我确实没有拉”。“王某犯法与庶民同罪”，何况一个副市长的儿子”。 本院认为：被告中国青年报社在其所办 ...

及原處分均撤銷。 （二）被告聲明：駁回原告之訴。 三、兩造之爭點： 原告是否有未依規定安排所聘僱之外國人接受健康檢查之情事原告 有無過失 （一）原告主張之 報備，從未間斷，有該局存案資料足憑， 可證原告均按時安排體檢，絕無犯法之故意。 3.聘僱外勞照顧病人均發生於重大變故之家庭，因人手不足乃委由仲 介 ...

此優勢，而上訴庭則祇依賴書面謄本。就某證人是否可信可靠，純在原審裁判官決定的範疇內。但若原審裁判官 用「打架」一詞，及曾說「不清楚」控方第一證人與甲是否打鬥之範，本席在參閱謄本後(上訴文件第48頁C 大有可能被告認為只是被告同伴擲樽，他從旁協助並沒有犯法，因此才不逃走。我不認為這些是合理的疑點」。 18 ...

嫌疑及所犯所有罪名」，除起訴書所記載之犯罪事實及所 犯法條外，自包含依刑事訴訟法第三百條規定變更起訴 各該工程圖說似為該鄉公所 寄送之標單內所附資料，是否由甲○○一人同時購買，即非無疑。實情如 何原審 （見原判決第六、九頁） ，則興來、榮某、晶園公司是否均係甲○○所借牌陪標，其等負責人即上 訴人乙○○、 ...

。 41.在盤問中，被告人的代表律師曾就著潛水泵的輸出功能是否可以藉著控制供電的強弱而調節，作出了頗冗長的盤 證人(5)並未做過實質的運算，也從未檢查過船上是否有調校潛水泵排放量的裝置；證人(5)確認，由於日用缸 上的設計不會冒險，是自然不過的事，人們因為犯法而甘願承擔風險又是另一回事，兩者不能相提並論 ...

之公平。而其所謂「犯罪嫌疑及所犯所有罪名」，除起訴 書所記載之犯罪事實及所犯法條外，尚包含依刑事訴訟法第二百六十七條 規定為起訴效力所及而擴張之犯罪事 對目前之公告情形而為 之答覆無訛，則查扣之「熱帶班海豚肉」於上訴人行為時，是否仍為主管 機關指定公告並製作名錄之瀕臨絕種或珍貴稀有之野生動物之產製品， ...

给他打收据，当时想着就是李某某和我通过做电表生意赚的钱，分了也不犯法，所以才分的钱，如果要知道违法，说啥也不会这么整。当时我对李某某 、电表厂家，因此社旗县电业局和桥头供电所无权向电工或用户指定购买电料和电表厂家，桥头供电所是否向电工或用户指定购买电料和电表厂家，我局不知道。 另有李某某所记销售IC ...

民法某关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法某 当时到村X村里的人问不是被抓起来了，怎么回来了，原告说自己没有犯法某么会被抓呢，他们说看到了《郑州晚报》还有各个电视台的报道说原告讹 ...