某、或教某的作法。盲目以形式之校務會議決 議為理由，而不考察多元參與主某及程序之保障與實際落實情形 ，亦屬不當之行政行為。 原告提起本件訴訟，不具當事人 之命題範圍，無非形同司法機關代替行政試務機關決定考試範 圍之奇異現象，是否符合行政機關辦理考試之試務制度意旨，而 不侵害行政專屬權限領域，顯有疑義。 ...

以「原告飼養設備尚未完成」為由，率而 為不利於原告之行政處分，被告作成原處分之程序，亦有重大 瑕疵。 人才訓練部分： 原告自80年起即陸續派員至各國動物園參 某基金如何落實本土保某大貓熊近10年因圈養及繁殖而死亡之資 料引進大貓熊是否符合國際保某思潮大貓熊養殖是長期的工作， 每年飼養經費龐大，原告未來 ...

型结晶阿托伐他汀水合物。此乃判断说明书相对于权利要求中所保护的产品的公开是否符合专利法第二十六条第三款规定的关键。关于（1），嘉林公司认为， 称专利复审委员会还存在裁决不及时、违反“一事不二理”案件受理原则、适用法律错误等程序错误，其明确表示予以放弃。 在原审诉讼中，根据本专利说明书所示，该说明书全文 ...

专利申请日之前，鼎识公司已大规模生产“IDR-A2身份证识读仪”。本案中，无效宣告程序中的附件2-11为北京市方圆公证处出具的（20l0)京方圆内经证字第X号 通公司关于本专利已被使用公开的主张，本院不予支持。 三、关于本专利说明书是否符合《专利法》第二十六条第三款的规定。 根据本专利说明书的记载，本 ...

属于严重违反上诉人湘潭县信用联社的规章制度、是否属于给用人单位造成重大损害、是否符合法定的用人单位解除劳动合同的情形。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三 不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

日向法院提出某疗事故鉴定申请，申请事项为：1、第三医院对张某乙林的医疗行为是否符合诊疗规范；2、第三医院对张某乙林的医疗行为是否存在过错 的能力，由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。目前，存在医疗事故技术鉴定和医疗过错司法鉴定两套体制。虽然医疗过错司法鉴定与 ...

石材。因此本专利权利要求1所要求保护的技术方案具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款所规定的创造性。本专利权利要求2对权利要求1进行 由25%调整为取消。 最高人民法院经审查认为，本案的争议焦点在于：第X号判决是否存在程序违法的问题；本专利相对于某件1、附件3和公知常识（即附件6 ...

原理及制造技术》节选复印件，含封某、正某。上述鉴定材料均为当事人在无效程序中提交的证据。 鉴定组认某上述鉴定材料中披露了如下相关技术内容： 1、关于含 。该重新确定发明实际解决的技术问题直接影响到该区别技术特征在现有某术中是否存在技术启示。 本案中，专利复审委员会采用了多组对比文件评价本专利的创造性， ...

原审判决和第X号决定；2、判令美国扑克牌公司赔偿其参加本案行政程序和行政诉讼的交通费、住宿费等合理的经济损失人民币23640元；3、判令重 条“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”之规定提出的无效宣告请求并进行审查是否符合法律规定。 专利复审委员会受理美国扑克牌公司依据专利法第二十三条“不得与他人在先 ...

某：玻璃瓶、半硬性塑料瓶以及非PVC膜软袋等是大输液领域常用的包装容器，是否给包装容器上盖是根据实际应用需要进行选择的。对于本领域技术人员来说，证据 第x号决定是否符合2001年专利法第二十二条第三款的规定。 二、关于被告是否违反听证原则 根据《审查指南》的规定，请求原则是指无效宣告程序应当基于当事人 ...