证据证明，如果工程确实存在问题，应当是通知我方签订合某后进行保修，如果保修，是否需要花费x.85元。 证据七、对金山花苑工程所用水泥、实心砖粘土砖、钢材 的法律责任，均驳回了对新兴公司的起诉，在三起案件中作出了发生了法律效力的判决。 证据八、对湖南省建设工程项目管理咨询有限公司作出的《工程进度滞后原因 ...

要求公司给其正名。且证据⑥上本来为金陵公司董事会后改为董事长，更改的文件无法律效力，2009年7月28日尚某乙、邢某某签署了对要求恢复股东身份的 的，撤诉裁定书只能引起诉讼时效的中断，不影响当事人再次主张权利，不能对王某某是否具有股东身份起证明作用。对股东确认表认为与股东手里的原始股金收据不符，如果说 ...

我们坐到路边停放的一辆无牌小车上，车上还有一名司机。到面粉厂门口，此男子让我们在车上等着，他去找他爷问是否看病。停四五分钟，此男坐上车说我 、夏某某的刑期自2009年4月1日起至2012年3月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长尹清红 审判员邓勇 审判员 ...

无罪；四、赃款x元、赃物“西门子”6688型手机一部予以追缴。 终审判决发生法律效力后，兵团人民检察院向本院提出抗诉。 抗诉机关称：1、关于贪污。被告人 等证据。以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为：1、关于套取公款买车是否构成贪污罪的问题。原审被告人蒲某某、白某某利用职务之便虚开发票，套取公款 ...

走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。上述罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。扣押的犯罪工具予以没收，由海口海关上缴 独立的，其为了赚取5000元运输费才被货主雇用，并不关心也不知道所运货物是否获准入境，无走私的主观意向。货主走私所得与其无关。(2)一审认定其为主犯不 ...

本院于某00一年十月三十日作出(2001)桂经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。黄某不服该判决，于2001年12月5日分别向中华人民共和国最高 。 本院在再审期间，为了查明柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构吊蔗链厂是否是集体企业，以维护国家利益和社会公共利益，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据 ...

机关认为这是被告人在翻供。 本案的证据还有:本法院依法调取的:①鉴定人李胜哲证实没有发现死者路某奎的肋间动静脉断裂处是否缝合。对此控辩双方无异议。②安 鉴定。故安图县医疗事故鉴定委员会关于“路某奎医疗事件”的处理结论，暂时不具有法律效力。故被害人死亡的直接原因是由被告人的伤害造成的，且不属医疗事故的 ...

已在答辩状第某点予以说明。第某，合同目的不能实现不仅包含性能保证值而且还有某同约定的其他的实质性的权利和义务条款。比如：工期、工程总价款等。对于 除合同的效力问题。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同》同等法律效力的合同附件一《技术协议》明确约定了采用预除尘 ...

说明，事发时闽x号轿车驾驶人待查，即驾驶人是否是被告张某丙，当前只是嫌疑，法律上尚没有具备法律效力的依据来认某。原告虽然提出，本案是合同 确定的履行期限内支付了上述赔偿款。另外，因本次交通事故，造成原告其他经济损失还有：死者尸检费1000元，车辆修理费4450元，律师费4000元，案件受理费200元。 ...

诉讼时效应在省高院进行审理时中断，原告起诉没有过诉讼时效。关于原告起诉是否违反“一事不再理”的审判原则。本案工程质量纠纷虽在2005年经中院审理， 建筑工程质量检测中心和株洲市土木建筑工程学会进行检测，出具的分析检测报告不具备法律效力，本院不予采信。对于湖南省海通司法鉴定中心关于江南商城工业品大楼部分 ...