(2002)宁民初字第X号生效法律文书对上诉人与抵押权人之间债权债务真实性及抵押事实的确认“是当事人自认的法律事实而非客观事实”属逻辑混乱。综上， 的权益。 被上诉人在庭审中口头辩称:两上诉人认为适用担保法司法解释第69条的规定是恶意串通，根据最高人民法院1994年3月26日法复(1994)X号规定， ...

逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还 保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供 ...

及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第一条规定：“最高 担保法生效之前，故本案应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。虽然2000年3月1日的债权转让行为是发生在担保法生效 ...

下，应当作为认定事实的根据。对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行 第二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十一条、第十八条第一款、《最高 ...

证券公司下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。诉讼期间，因需就有关问题进行协调， 下某土地使用权，已于２００１年２月由琼海市人民法院裁定过户给海口都和有限公司，相关司法文书已送达琼海市国土环境资源局。依据有关司法解释，上述裁定书及其他 ...

亦应确认无效。盐步供销集团要求确认上述保证书及还款计划书无效的请求有明确的司法解释为依据，其反诉有理，法院予以支持。 因盐步供销集团出具上述保证书及还款 生效期内返还200万元及其利息、利润，则要向乙方偿付5%的滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项的规定 ...

，但没有办理抵押登记，根据担保法法律法规及有关司法解释，该抵押由于没有办理抵押登记而无效。故此，最后的债权受让人联合盛邦公司不享有该办公楼的优先 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长郑振康 代理审判员欧阳建辉 代理审判员陈某峰 二○○七年三月十六日 ...

故保证人保证责任已免除。原告对物资集团公司的诉讼请求也已超过诉讼时效，因为根据司法解释，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中 起诉也已超过诉讼时效，原告也已丧失胜诉权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证 ...

26日(96)市证经一字第X号《公证债权文书》为依据，向原振东区人民法院申请执行，原振东区人民法院冻结安徽省证券公司存款人民币4675万元。 (19)海南省文昌市 单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有＂的情形，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中以＂5万至10万元＂为＂数额较 ...

十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，根据最高人民法院副院长李某光于2002年12月9日在全国法院民商事审判工作会议 起诉首先就不符合《民事诉讼法》第108条的要求。另一方面，现行法律、法规及司法解释均没有规定债权人在主张债务人股东出资不足责任时，可以再次起诉并主张债务人股东 ...