的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 的欠条，未举示其他证据证明欠条中欠款形成的原因；且章X一直否认双方存在借款关系，同时，章X在一审中出具电话录音，证实章X与胡XX之间存在 ...

形成30万元的借款，上诉人是完全民事行为能力人，清楚写欠条的法律后果。上诉人在一审提交的电话录音及整理资料，一审法院对这一证据做出正确的认定，该录音 因“六合彩”赌博吴SU洪欠张某某款。根据以上事实，本院认为，债的形成要有合法的根据。被上诉人与上诉人之间的债权债务关系是在购买“六合彩”时形成的。“六合 ...

还提交其与杜天明和刘某某通电话的录音资料，对话中刘某某确认曾因垃圾清运一事收取王某某8万元，其中1万元为欠款。刘某某称该电话有诱骗嫌疑，是王某某 公司欲就垃圾清运工作收取王某某8万元业务费，王某某实际交纳7万元现金并出具1万元欠条，在合同经双方协议提前解除的情况下，建民保洁公司不应占有收取的全部款项， ...

x元，并要求科技公司给打折，只给x元，科技公司未同意。后宋文喜否认有欠款。2008年1月下旬以后，科技公司委托律师发函给北京分公司及中铁公司，但未获 1份，收取支票临时收据1份，欠条1份，证人证言1份，移动电话入网登记单1份，尹某某电话通话记录1份，照片3份，通话录音1份，律师费发票1份，特快专递详情 ...

，故对于此部分诉讼请求法院不予支持。顺鸿龙建公司的相关答辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九 判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有郭某提供的欠条、电话录音，顺鸿龙建公司提供的营业执照副本及双方当事人陈述在案佐证。 本院 ...

元的厕所转让费，我转让的是整体店面共计x元，且转让合同已成立，饭店的使用权和我已没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院 上诉人高某甲欠被上诉人陈某某5000元现金，有上诉人高某甲向被上诉人陈某某出具的欠条在案为凭。虽然上诉人高某甲提供了一份电话录音，但在电话录音中 ...

x元，并要求科技公司给打折，只给x元，科技公司未同意。后宋文喜否认有欠款。2008年1月下旬以后，科技公司委托律师发函给北京分公司及中铁公司，但未获 1份，收取支票临时收据1份，欠条1份，证人证言1份，移动电话入网登记单1份，尹某某电话通话记录1份，照片3份，通话录音1份，律师费发票1份，特快专递详情 ...

借款。上诉人李XX在二审期间提交了被上诉人郑某某的电话录音资料，欲证明不存在借贷关系。 上述事实，有双方当事人的陈述、合伙协议、证人高某、王某某、 及证人证言等证据材料，本院认为双方当事人之间不存在30,000元的借贷关系，该欠条中的30,000元系上诉人李XX应返还给被上诉人郑某某的投资款。对于上诉 ...

的管理费用外，不承担任何权利义务，对收支款项亦不作财务记载，且我公司从没有和被上诉人发生过买卖合同关系。即便工程是以我公司名义承包的，我公司也不对 原始载体，有可能被删节变造，其应该申请司法鉴定，在没有提出司法鉴定的情况下就否定电话录音的效力，显然不能成立。 本院经审理认为，被上诉人所持欠条系复印件， ...

重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司长江商城丰豪名都项目部2005年6月20日出具的欠条，证明被告李某挂靠重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司做工程的事实。被告李 的若干规定》第七十条第㈢项之规定，本院对原告刘某某所提交的电话录音及其依据该录音所整理的书面记录等证据之证明力予以确认。 鉴于原告刘某某所 ...