过村党支部书记、村长、社长以及社员等8人的证言。上诉人对“四固定”未固定有异议，五社提供了1954年的农业税田地面积登记表。经审查，该登记表是在1962年 ，当时以及以后近30年间，争议之林地没有确定给上诉人所有也不是一种错误。1996年林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第七条第(一)项的规定， ...

款二百元，但没有兑现；同年下半年，兴宏一组张国远在安堂凸山中修建石灰窑，张某某与其吵过架，要过地皮钱。 以上事实，有现场勘查笔录及示意图 (龙王某口)荒山。被告安化县人民政府根据《中华人民共和国森林法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》及有关法律、法规和政策规定，作出的安政山决字(1998)第X号 ...

行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，没有违反法律、法规规定并符合法定程序。但是，按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第二十条之规定，民航东北局作出 弄虚作假，所以不存在任何的违法行为。 大连新盛公司向原审法院提供的证据材料有：1、投诉书，证明大连新盛公司于2004年8月22日向民航东北局提出 ...

职权。被告作出具体行政行为的法律程序符合《土地权属争议调查处理办法》规定的程序，原告及第三人对此没有提出异议。因此，被告作出具体行政行为的程序合法。原告 单位原有的农业户口转为非农业户口。该单位未被征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征用土地给予补偿” ...

决定前没有进行调解，九重镇政府的调解意见仅是解决上访事项的暂调意见，且没有周某村委的参与和签字，程序严重违法，一审判决予以撤销是正确的，请求二审法院 号土地处理决定前，已组织争议各方就争议事项先行调解，违背了《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的相关规定，应属程序违法。本案争议的林地原为180余亩， ...

办良种场，原王某公某使用该宗土地没有改变张某楼村集体土地所有权，至1995年张某楼村委会管理使用该宗土地已有22年。综上，市政府决定将争议 关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条；4、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》。 上述第三组证据用于证明：濮政土[2010]X号决定书适用法律正确。 ...

可以对宅基地使用权作出判决。 栾川县人民政府认为，闵XX和尚某的宅基地一直没有发证就证明一直未确权。除了1977年城关派出所占用闵XX老宅而兑换的0. 决定确定土地所有权或使用权。《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定：国土资源行政主管部门，在调查处理争议案件时，应当审查双方某事人提供的下列证据材料 ...

第X号《处理决定书》遗漏了该山的承包人杨某丁和易某某。因他们与本案有法律上的利害关系，应列为当事人参加本案诉讼。综上理由，原审判决认定事实不清，证据不足， 《湖南省林木林地权属争议处理办法》的原则规定。原审判决维持该处理决定正确。上诉人提出第某人所持的X号证的四抵记载不清，其北至根本没有个“岩”字，系 ...

的《山林权证》到现在近三十年的时间里，一直对该争议地行使管理使用权，并没有与其他农户发生过任何权属纠纷，只是因为现在高速公路修建征收了该地，第三人受利益的 准确。在该处理决定书中，本府适用的法律条款有《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第十四条、 ...

上述事实，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条、第十条、第十一条，《湖南省林木、林地权属争议 、3项证言，由于均是第三人村民的证言，这些村民与本案有利害关系，被告在确权时未采信这些证言，而且没有其他证据佐证，本院不予确认。被告提供的第9项《关于 ...