要求，皓纯公司曾与天大公司就质量问题的解决进行过协商，但未能成功。皓纯公司请求撤销原判，退还有质量问题的产品。 天大公司辩称：原审中皓纯公司 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1324元，由上诉人上海皓纯机电技术有限公司负担。 ...

原告生产的175成品油箱43件，据此，被告提出有质量问题的产品共计有（略）成品油箱418件，（略）毛坯油箱16件，（略）－5油箱9件，175前 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长黄守冠 审判员陈海燕 审判员蔡大武 二 ...

合同，意思表示真实、自愿，内容没有违反法律规定，应确认合同有效。产品质量合格与否，属履行合同的问题，不能以此确定合同效力。广州新合公司与蛇口外经公司的合同 的情况下单方某价处理，尤其是在一、二审期间，延边器材公司不仅未将有质量争议的产品妥为保管，反而将全部电冰箱处理用以抵债，由此造成不能退货的损失应 ...

得到解决，但其真空转鼓干燥装置、纺丝部件转动箱等设备的质量问题仍然没有得到解决。根据现状已经改变产品结构不再具备鉴定条件。因此，对通过维修、改造或更换方式， 是由设备厂提供，否则其在回函中可明确否认是其供应;根据上述事实，可以认定有质量问题的X号转鼓确由设备厂提供，航天公司、华力公司要求退回不合格转鼓 ...

无异议，予以确认。 综上所述，对王某某主张要求元凯公司赔偿各项损失计x.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十 发布的手扶耕耘机安全技术要求，未装有操作者离开手柄后的停转装置，属于有质量问题的产品。王某某因操作该机械受伤，元凯公司应当赔偿。原审判决认定 ...

关键问题上不吻合，在使用美某某牌饲料及发现该饲料有质量问题的时间上不相符，两人所述关于猪死亡的原因只是个人主观推断，不能作为证据使用。10-X号证据 、封存的5包杂质不需要打开查看，认为此5包杂质不是被告公司原饲料包装袋中的产品。投诉情况登记表只能证明原告向工商部门投诉过，不能证明该饲料是从美某某公司 ...

，原告再次起诉违反一事不再理原则。原告无法证明所使用的出现产品质量问题的预制板是被告生产的。原告提供的鉴定结论不符合程序规定，不能作为本案证据使用。被告 该判决书中本院认为部分写到“……原告未向本院提供相关被告所供预制板有质量问题的证明材料加以佐证，属举证不能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待有新 ...

，该公司经理。 委托代理人张万松，安徽和州律师事务所律师。 上诉人刘某某因产品责任纠纷一案，不服和县人民法院（2006）和民重字第X号民事判决，向本院 照片提出异议，认为“只是照片，无拍摄人与时间以及是哪家房子”，在法庭辩论中陈述“原告首先证明其房屋有质某问题的证据不足”、“我方并未认同原告房屋质某有 ...

被告。另外，因原告并无证据证实被告仓库内有质量问题的产品是被告喷漆的产品及造成了价值（略）元的经济损失，故对原告该诉讼请求不予支持。 一、撤销广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人梁某某的起诉。 一、二审诉讼费合共100元，由被上诉人梁某某负担。 本裁定为终审裁定 ...

证据系间接证据，靳某未提供发票等直接证据，不能直接证明有质量问题的白水泥是销售黄河白水泥公司的白水泥，因而不能认定其销售行为系职务行为。故本院对 元，支出交通费335元。案经调解未果。 本院认为，售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未说明的，销售者应当负责修理、更某、退货；给购买者造成损失的， ...