（原审被告）宋某某，男，汉族，X年X月X日出生，海湾科技集团有限公司股东，住（略）。 委托代理人黄芳，北京市重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 其大股东（包括董事、高级管理人员）的身份和权力，通过个人之间签订的协议来规避公司法和公司章程对股东会、董事长会职能的限制，最终通过公司层面、以公司的资产 ...

被告程某某、原审被告陈某、原审第三人上海君业房地产经纪有限公司（以下简称上海君业）股东出资纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事 项目是从潮云公司转让的，转让费约人民币4800万元，预计投资约人民币4000万元。协议约定，合伙期限从现在到该项目结束；合伙人股份，翁某某占30％，陈某 ...

廖某某出具的证明，证明原告提交的第三组证据“股东会决议”、“赣州新盛稀土实业有限公司章程修正案”中记载的日期“2006年10月13日”不属实，廖某某签字的时间是 的协议书，证明第三人与赣州新盛稀土实业有限公司股东达成股权转让协议，原股东依法处分自己的权利有效，协议合法有效，三原告无权主张权利。3、股权 ...

《青海闽顺矿业有限公司股东（发起人）出资情况表》亦载明公司股东为方仁桃。 12、闽顺公司尚未取得采矿权许可证。 13、根据双方签订的《合作协议》，如 某某取得了合法修整道路的临时使用权。2006年4月26日由西宁德政资产评估有限公司出具苏某某所属资产道路的使用权评估报告，其价值为x元。 2008年7月 ...

同意原告质证意见。 三、第三人永德糖业公司提交证据材料： 《云南永德糖业集团有限公司股东对出资参股云南临沧市晶莹糖业有限责任公司的股权由于行政干预两次被迫 《临沧市委专题会议纪要》、《云南临沧市晶莹糖业有限责任公司项目投资合作协议》，欲证明晶莹糖业公司申请政府招商引资，市政府只为市场主体间的合作搭建了 ...

义务，不应再承担其他法律责任；被告市投资公司是庄森集团有限公司股东，且原告农行蜀都支行也无权起诉股东，被告市投资公司非本案适格被告；本案所有作为被告的股东 验资的委托书，委托书上载明的附送文件为开业申请登记表副本、企业的合同、章程、协议，1993年10月25日，蜀都所出具成某（93）字第X号验资证明书 ...

法律特征，光明公司举证的“12月17日协议”无法作为纺织开发总公司承担天齐针织有限公司股东义务的依据，“7月8日协议”与纺织开发总公司没有任何形式或者内容上的 提供了传真件原件，可以确认其真实性，该传真件上虽然落款处盖有天齐针织有限公司的西班牙文印章，但系从纺织开发总公司的传真机上发出，其文字内容只是 ...

股东资格。 二、关于本案所涉纠纷的性质。 本院认为，有限公司股东转让股权，应在签订股权转让协议后，由公司根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定， 作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《公司法》设计股东会会议通知制度的目的 ...

廖某某出具的证明，证明原告提交的第三组证据“股东会决议”、“赣州新盛稀土实业有限公司章程修正案”中记载的日期“2006年10月13日”不属实，廖某某签字的时间是 的协议书，证明第三人与赣州新盛稀土实业有限公司股东达成股权转让协议，原股东依法处分自己的权利有效，协议合法有效，三原告无权主张权利。3、股权 ...

新证据，不予质证。本院的认证意见为：被上诉人华仁公司提交的两份股东协议书系被上诉人与他人签订的协议，其真实性无法核实，且不能证明廖某的 一审案件受理费6100元，由上诉人廖某负担1900元，被上诉人株洲市华仁文化传播有限公司负担4200元。二审案件受理费6100元，由上诉人廖某负担1900元，被上诉人 ...