王某丙、原审第三人王某丁、原审第三人北京银丰国际商务酒店有限责任公司（以下简称银丰公司）股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决， 乙不同意康某的反诉请求。 王某丙在一审中述称：康某与王某丙、王某丁有内部约定，银丰公司由康某单独投资、经营管理，并有权转让银丰公司的资产 ...

生效之日起十日内返还中国天平实业总公司借款十五万元。如果北京华京建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 上诉人的股东某行使的权利是代表哪个股东某什么在股东某议上签字后又将股权转让给谁五、上诉人在二审时，有新证据证明案件事实。一审判决后，上诉 ...

、合法有效，各方应全面履行合同；2、我司认为贵司盖章的过程，系贵司内部管理的事项，并不构成对四方合同履行的对抗；3、我司于2008年7月18日 先决条件成就日起十x(%个工作日之内，向转让方指定的账户支付目标股权的转让价款等内容。2008年8月27日，神华集团有限责任公司发布《关于收购新疆塔城玛伊塔斯 ...

三人未参加会议，亦未征得第三人同意的情况下，擅自将第三人享有的股权转让给案外人王彩维，并进行了工商变更登记，其行为侵害了第三人的合法 款、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下： 被告广西北生集团有限责任公司偿付原告叶某某港口作业费本息合计x元。 案件受理费x元，其他诉讼费6602元，合计 ...

达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南农垦集团有限责任公司。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人王永明、许某某，云南王 之一，原判对于该2000万元预付款的组成认定系有充分依据，科新公司关于其只是支付股权转让款1281.65元，其余的700余万元是多支付款项的辩解明显 ...

年1月30日”属于笔误。由于原告的主张无证据证明，本院不予采信。从《股权转让合同》来看，该合同是2005年1月21日所签订，原告与潘某需 十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告潘某对被告广西来宾市永大实业有限责任公司、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费3000元 ...

法律顾问，住（略）。 原告王某某与被告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商贸公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任 所有权证，是基于与被告星城商贸公司及被告星城商贸公司的其他出资人的内部约定，不能对抗第三人，且被告星城商贸公司目前有限责任公司的性质，使其按照《公司法》 ...

法律顾问，住（略）。 原告牛某某与被告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商贸公司）股权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任 所有权证，是基于与被告星城商贸公司及被告星城商贸公司的其他出资人的内部约定，不能对抗第三人，且被告星城商贸公司目前有限责任公司的性质，使其按照《公司法》 ...

资金等均发生了根本性变化，应认定生物研究所公司继受生物研究所在正德堂公司的股权的方式为股权转让，这一转让破坏了公司的股权结构。因此，不同意生物研究所公司的 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京正德堂医药有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费七十元，由 ...

文件、中国证监会基金部函［2007］X号和基金部函［2008］X号、《股权转让协议书》、《声明》及三方当事人陈述记录在案予以佐证。 本院认为：首创公司 中邮创业基金管理有限公司在国务院证券监督管理机构批准的范围内，为首创证券有限责任公司办理相关股权的变更登记手续。 案件受理费十六万一千八百元和财产保全 ...