；截止夏某将事源公司诉至法院前，事源公司尚未取得商品房预售许可证。 一审认为，虽然双方未按照《商品房销售管理办法》第十六条的规定，采用书面的方式订立商品房 未订立书面合同，但存在夏某交部分购房款的事实，当时双方均明知房屋的相关手续正在办理中，无法确定交房期限，即使合同无效，双方均有责任。现其的房屋各项 ...

7月31日前退还张某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与张某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方在 的授权委托书，该委托书明确声明：“现授权刘某某为我公司代理人，以本公司名义办理有关怀化市畜牧水产局西院改造项目的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权 ...

月31日前退还尹某某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与尹某某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方 的授权委托书，该委托书明确声明：“现授权刘某某为我公司代理人，以本公司名义办理有关怀化市畜牧水产局西院改造项目的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权 ...

月31日前退还徐某某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与徐某某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方 的授权委托书，该委托书明确声明：“现授权刘某某为我公司代理人，以本公司名义办理有关怀化市畜牧水产局西院改造项目的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权 ...

月31日前退还彭某某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与彭某某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方 的授权委托书，该委托书明确声明：“现授权刘某某为我公司代理人，以本公司名义办理有关怀化市畜牧水产局西院改造项目的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权 ...

月31日前退还彭某某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与彭某某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方 的授权委托书，该委托书明确声明：“现授权刘某某为我公司代理人，以本公司名义办理有关怀化市畜牧水产局西院改造项目的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权 ...

月31日前退还胡某某购房本金，遂诉至法院。 原审法院认为，天凯公司未取得商品房预售许可证，即与胡某某签订购房《合同书》，违反法律规定，为无效合同。双方 的授权委托书，该委托书明确声明：“现授权刘某某为我公司代理人，以本公司名义办理有关怀化市畜牧水产局西院改造项目的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权 ...

,000元给被告顺华公司； 4、汝城县房产管理局证明，拟证明“顺华大厦”未取得商品房预售许可证； 5、企业注册登记资料，拟证明吴某是顺华公司法定代表人，吴 2009年4月30日前被告吴某应向原告黄某、朱某甲交付店面，并负责办理土地使用证、房产证。合同还约定，此商店大约在2008年4月动工，2009年4 ...

具有该职能。综上所述，本院对王某要求汝州市汝东建材招商中心给其办理房屋所有权证书及安装煤气设备，并赔偿损失的诉讼请求不予支持，应予以驳回。 建材招商中心没有办理商品房预售许可证。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

，地址（略）。 法定代表人郭某，局长。 上诉人华天公司与上诉人裕华公司因商品房购销合同纠纷一案，不服贵阳市X区人民法院作出的(1997)云民初字第X号民事判决，向本院 裕华公司给高某出具了收到（略）.2元购房款的收据。因裕华公司未办理商品房预售许可证，高某担心手续不全不能入住，华天公司以与高某购B号房 ...