万股股权，为本合同项下的信托贷款提供股权质押担保，并另行签订股权质押合同，作为本合同的附件；在未收到委托人提出的延期通知时，天平经济文化公司未能按本 ，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《股权质押合同》签订后，天平经济文化公司、中信信托公司依法办理了质押登记，该合同项下的质权已经依法设立。故签约 ...

浦发银行1，500万股社会法人股；3、《股份转让合同》，证明两被告股权转让未履行法定程序；4、原告《关于提议召开中国浦实电子有限公司临时股东会议的函》 万元，股份转让完成支付余款人民币2，050万元；第三人保证上述股份解除质押登记并协助办理过户手续。签约后，第三人又与中国民生银行上海分行订立《贷款偿还 ...

6份；4、质押合同4份；5、股东会决议及董事会决议各2份；6、股权质押登记确认函及公司股东名册各2份；7、授权委托书2份；8、民事委托合同及发票各1份 其所持有公司的股权为麦克医药公司向招行观音桥支行借款提供质押担保，并办理了质押登记，应受法律保护。如麦克医药公司不能履行还款义务，招行观音桥支行有权以 ...

《协议书》，协议约定，甲方将华昌水泥厂的股份500万股转让(实质上是股权质押)给乙方，乙方将500万元转入甲方账户，乙方不直接参与企业管理和董事会， 》，开发中心提出异议，随后向法院起诉要求确认其转让无效。上述质押、转让均未经有关部门办理变更登记手续。 上述事实有1992年11月25日签订的《合股建设 ...

措施来实现质权。2003年11月21日，原告与被告东方国际公司办理了股权质押登记手续。同时双方对质押合同进行了公证。4、原告依约发放了贷款。然被告贯晟 权向被告上海贯晟国际贸易有限公司追偿。 五、若被告上海贯晟国际贸易有限公司到期未履行上述第一、二、三项还款义务的，则原告华夏银行上海分行可以与被告东方 ...

保证履行还款协议书的义务，自愿将股份质押给原告，该股权质押已经登记生效。 被告表示对原告上述证据材料无异议。 被告未提交证据材料。 鉴于被告对原告提供的 质押合同一份，并于嘉兴市产权事务所办理了股权质押登记。此后被告未能履行还款协议书约定的还款义务，遂涉讼。 本院认为，系争还款协议书系双方当事人的真实 ...

》，约定鹫峰公司向创业公司借款4500万元并以其持有的庆泰信托4500万元的股权作质押。同年9月3日、4日，创业公司向鹫峰公司付款1500万元，受创业 手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。根据2002年9月2日的《借款协议》及2004年11月26日的《股权转让协议》， ...

》，约定鹫峰公司向创业公司借款4500万元并以其持有的庆泰信托4500万元的股权作质押。同年9月3日、4日，创业公司向鹫峰公司付款1500万元，受创业 手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。根据2002年9月2日的《借款协议》及2004年11月26日的《股权转让协议》， ...

时一次性偿还全部借款本金，未约定的按原借款合同执行。展期协议签订的当日，双方又签订了编号为重庆信托[ZY]字第x-X号的《股权质押展期合同》，约定延长股权 ，以其持有祈年公司49%的股权为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、（略）费等费用提供担保，并办理了质押登记手续，符合法律关于质押权设立 ...

为x元，该款项于当天由第二被告接收。此后，正当原告着手办理股权变更手续之际，原告发现，被告出售股权的公司与出让前其作出的保证并不一致，其债务远远超出被告 双方经过友好协商，就甲方持有的天津公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：（甲方承诺未将股权对外质押、抵押）1、甲方转让给乙方天津 ...