所发缺乏可信度，对该证据予以认可；对证人陈某乙的证言中有关原、被告结婚生子、建房的事实及证人曾调解过原、被告矛盾的事实予以认定；对证人陈某丙的 请村上书记调解过。2008年12月份，原、被告开始分居生活至今。 本院认为：原、被告未婚先育，婚后经过几年的共同生活已经建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽 ...

新乡保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告刘某某、冯某某辩称，刘某攀生前已结婚生子，其与父母已分家另过，死亡后未留下遗产，故刘某某、冯某某不是本案 ，本院无法做出认定。 另查明，二原告之子张天强出生于1990年10月15日，未婚，生前与二原告共同生活。 被告刘某某、冯某某之子刘某攀出生于1990年9 ...

元，被告新乡保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告刘某乙辩称，刘某攀生前已结婚生子，其与父母已分家另过，死亡后未留下遗产，故刘某乙不是本案适格被告， ，本院无法做出认定。 另查明，二原告之子刘某东出生于1989年11月20日，未婚，生前与二原告共同生活。原告魏某某（X年X月X日生）为完全丧失劳动能力 ...

同意抚养这个儿子。而邓某某则没有稳定的工作及收入，亦没有固定的住所，且未婚，足以影响到儿子的健康成长。希望二审法院从有利于小孩健康成长的角度考虑，维持原判 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:首先应明确指出的系，讼争双方间“借腹生子”的行为违背了公序良俗原则，应受到法律与道德的谴责或否定评价。但 ...

尊敬的中級法院法官閣下 1.A，已婚，中國籍，居住於澳門......， 2.B，未婚，未成年，中國籍，居住於澳門......，現由父親A代表， 第114/2006號案第 發澳門身份證。 7.根據DNA親子鑑定測試結果，B非為A的親生子。 8.B母親C非為澳門居民。 三、裁判的法律依據 首先，我們得指出 ...