，是“癫子”及其朋友实施抢劫的，彭某乙没有动手；2、被告人彭某乙系未成年人犯罪，认罪态度好，请求法院予以从轻处罚。 被告人彭某丙、彭某丁、被告人彭 的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 《中华人民共和国刑法》第二百六十三 ...

由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员张涛、左有仁参加的合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2009年6月4日不公开开庭进行了审理。书记员朱晨辉担任记录 、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认： 1、被告人、共同作案人、被害人、证人身份材料，分别证明被告人、共同作案人、被害人、证人的年龄等情况； 2 ...

是正当防卫。且张某乙是未成年人，若认定的话，也应当从轻或减轻处罚。总之，应认定被告人张某乙无罪。 被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实在第一次庭审时当庭予以 杀人行为；被告人丁某某主观方面不具有杀人的故意；证人高某丙证言不能作为认定本案的依据，在审查起诉阶段被告人丁某某所作的供述不能作为本案的证据使用； ...

罪名无异议，且当庭自愿认罪；但辩解称，在抢劫共同犯罪中是从犯。其辩护人提出，被告人雷××是未成年人犯罪，有协助公安机关抓捕雷×、雷×的立功表现，建议 嘉价认证[2010]X号价格认证书等证据证明，足以认定。 另查明，被告人雷×、雷×、杨××作案时均为完全刑事责任年龄人，被告人雷××作案时未满18周岁。 ...

元，原审法院考虑其未成年人犯罪的情节对其从轻判处一年六个月属于其量刑幅度范围，量刑并无不当情形，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： ...

过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了合并审理；鉴于三被告人自愿认罪，根据控方建议并征得 均依法减轻处罚；被告人张某的辩护人关于张某有坦白和揭发他人犯罪的意见，没有事实依据，不予认定，其他辩护意见及被告人朱某甲、杨某乙的辩护人的辩护 ...

损失（略）。2元。 被告人赵某提出：起诉书认定其同生年月日有误。其辩护人提出：被告人赵某系未成年人犯罪，主动投案自首，具有法定的从轻情节，案发后 民事部分有附带民事诉讼原告人提交的家庭成员的户籍证明，证明了其家庭成员的年龄情况。 上述证据已经庭审质证，证据来源合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人 ...

，共抢现金3400元，若能认定周某生于1982年9月12日，周某施该2起犯罪时刚满十六周某不满十八周某，犯罪时系未成年人，对周某施的该两起 被徐某义所收养。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡慰抚金、精神抚慰费的理由，没有法律依据，与最高某民法院《关于刑事附带民事诉讼范某的问题的规定》不符，故不予采纳。附带 ...

结合马某某犯罪时的实际年龄、认知程度及犯罪情节，选择对其减轻处罚于法有据。但原审在判决书中对马某某的上述二个法定量刑情节予以认定的同时表述二次减轻处罚 ，属于低龄犯，其对危害社会行为的认知程度及自我控制能力较其他年龄段的未成年人更低，且其在共同犯罪中亦未直接致被害人死亡，仅起了一定的帮助作用，属从犯， ...

刑事处罚。辩护人提出应作出有利于被告人陈某己判决的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某判处有期徒刑六个月以上、一 没有重大不良影响。 刑法第三十七条对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...