肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案被告虽曾征得两原告同意乘坐索道缆车拍照，但未征得两原告对该照片为龙门索道票及 原告的同意”，这显属执法不公；4．原判对于案件争议焦点“原告是否同意使用其肖像，被告是否存在营利”不进行客观说明；5．双方之间是何种法律关系，原判亦未弄清。 ...

是被告发行的，与被告无关;2、证据2来源不合法，未经被告方工作人员同意而拍摄，不能作为有效证据使用;3、证据3、4、5、6、7与本案无关联性 10月分别印制了《风光独秀---黄河口》宣传册两次，宣传册上没有原告所主张的三幅照片，被告没有侵犯原告的著作权; 2、杨霞出具的摄影作品授权书，证明被告所出示的 ...

大桥南引道桥南公园处，作品被广告语和产品图案分解得支离破碎，二被告未经许可使用原告作品，侵犯了原告的“署名权”、“保护作品完整权”、“获得报酬”等著作权 广告有限公司答辩称：原告张某甲第二次变更诉讼请求已过举证期限，不同意其变更诉讼请求；本案广告属公益广告，是重庆江津酒厂(集团)有限公司根据江津市政府 ...

的规定，判决为：(一)沅江市电信局、甘某、沅江市社会劳动保险所对刊登有蔡某德照片尚未发行的97-99沅江电话号码薄必须立即停止发行，并共同承担对其立即进行全部 ，任何组织和个人不得侵犯。清泉作为广告制作者，未提供充分证据证实死者蔡某德生前同意使用其肖像营利，又未经死者蔡某德之子女蔡某甲等四人的同意，以 ...

关于“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六某月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解某合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，一审法院依法 事实：违约(违法)招租；阻扰转租；强拆招牌；使用暴力。这些事实，有招商横幅及海报、申请报告、现场照片、报警记录、证人陈述等相关的物证、书证和 ...

养殖试验场租用的土地及建筑设备。合同签订后，龙王某村委会将约定土地交养殖试验场使用。1999年10月，双方签订补充协议将承包期限延长至2030年12月31日。 造成水产服务中心及高某某的损失，不属于龙王某村委会应予赔偿的范围。吴某某未经同意，将未实际经营的涉诉土地再行转包以获取巨额利润，故其转包土地 ...

的生产情况，不存在误导产品的消费者及客户并使之产生混淆的情况，故此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告与被告均属于润滑油产品的生产经营者。 原告 获利归原告所有。 关于被告侵犯著作权行为所给原告造成的经济损失。 被告未经许可使用原告照片，应依法赔偿原告由此受到的财产损失。原告所诉著作权财产损失1 ...

由作者或者其继承人行使著作权”，在无法找到原作者的情况下，征得了张艺谋的同意将照片用于了该书封面。因此，我社没有侵权的主观故意。二、原告没有提供足够证据 ，使用他人作品的侵权行为；被告经济日报出版社明知所出版的图书所使用的照片未经著作权人的许可，仍实施出版、发行侵权图书的行为，两被告的行为均构成对原告 ...

公司均不服辽宁省高级人民法院原审判决，向本院提起上诉。系统公司上诉称：傲时公司未经有关工商行政管理部门批准即在中国从事生产经营活动，且傲时牌木材干燥设备 编辑作品以及画册中的照片等摄影作品享有著作权，该权利受我国著作权法保护。系统公司与木业公司未经著作权人傲时公司的同意，擅自复制、使用该画册中的摄影 ...

共5次使用了原告的4张产品照片。被告未经原告同意，以盈利为目的使用原告的摄影作品，侵害了原告对4张产品照片的著作权。为此，原告请求判令被告：1、 权利的产品照片是由原告自行拍摄，但未就此提供证据证明4张产品照片另某权利人，也未说明其所使用照片的来源。鉴于原告提供的上述一系列证据之间相互关联，并无矛盾之 ...