保险公司同意单方进行理赔，理赔超出了国家规定的赔偿范围和赔偿标准。 针对以上焦点问题，被告提供的相关证据及理由如下：第一组证据：机动车交通事故责任强制保险 的相关证据。根据相关法律规定，采用格式条款订立合同且该合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

未能贯彻该原则，而是采取了先由投保人在空白赔款确认单据上盖章后由保险人单方填写确定赔偿数额的违规办法，该行为严重违反诚信原则，而且试图剥夺投保人针对 下的机动车损失保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏依据，其依法应当在保险单记载的保险限额内承担保险责任。本案 ...

车辆驾驶人姜永军驾驶该车辆在江苏宿迁市境内宁宿徐高速上行进x处发生单方交通事故，造成高速公路护栏设施损害、车辆损害；该经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定 宿徐路支队损失x元，有收据为证，被告在理赔计算时，按照中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定，扣除20%,不符合约定保险内容，且 ...

赔偿：…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。” 以上事实，有保险单2 损失无法确定的，孙某提供损失清单、事故证明和修理发票等亦可以作为要求理赔的依据。故无锡市价格认证中心作出的车辆损失鉴定结论，可以作为孙某要求中保 ...

核实票据的真实性。对第五组证据的真实性无异议，但车辆损失的价格鉴定系原告单方委托，对能够修复的驾驶室，却进行了更换，空调压缩机和风圈等部件并未损坏 应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超过交强险赔付的部分，由被告太平洋保险公司对于原告应承担的民事责任范围内承担一般商业性质保险理赔 ...

榆林中心支公司在事故发生后，支付张某某机动车交通事故责任强制险理赔款x元。张某某向天安保险股份有限公司榆林中心支公司请求理赔其全部损失时，遭天安保险 ，用以证明天安保险提交的报价单的数据系天安保险股份有限公司榆林中心支公司单方形成，对张某某不具有约束力。 本院认为，双方当事人对签订保险合同及发生保险 ...

关于只在机动车交某事故责任强制保险范围内理赔的抗辩理由不成立，本院不予支持；关于名爵x轿车损失应估价为19725元辩解，因该19725元系单方估价， 某22240元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第某者责任保险范围内赔偿原告张某42668.16元； 三、被告王某赔偿原告张某 ...

15,970元进行理赔。 原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、机动车保险证、机动车交通事故责任强制保险单、 就受损车辆的修理及费用先和原告进行协商的情况下，7月25日，被告单方对受损的三者车进行定损，金额为6780元。由于邱铁球不认可，担心被告 ...

被告财产保险公司辩称：事故发生后，原告未通知其公司对事故的相关损失进行核实便单方进行了赔偿，而且原告也未向其公司提供相关损失的证据，故其公司对原告 险的范围内要求被告支付保险金x元、在机动车损失保险及第三者责任保险的范围内要求被告支付保险金x元，以上共计x元，该理赔数额不超出保险合同约定的保险金限额， ...

，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。4、因第一次鉴定系宋某单方委托的，且第二次鉴定提高了伤残等级，原判第一次鉴定费由宋某承担正确， 被上诉人大地财险信阳支公司对本判决第三项在机动车第三者责任保险的保险限额内，依照与被上诉人彭某某签订的商业三者险保险合同约定承担保险理赔责任。 五、驳回上诉人宋某的 ...