保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第六条第三者责任保险 应予维持原审判决。 二审审理中，双方均未提交新的证据。 一审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：徐某某虽然在事故发生前是车上人员，但其所受到 ...

。原审判决正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，人民路营销部为肇事车辆冀x号面包车承包了机动车交通事故责任强制保险和机动车 在原审庭审中已自认：“将保险条款给了投保人，口头告知他仔细看看，他看了没有，我们并不知道”，与被保险人邵某某当庭陈述：“保险公司的人当时只让 ...

要求．在投保人向本公司缴付约定的保险费后，本公司按照本保险单所载条款以及其他特别约定的条件承担保险责任，特立本保单为凭”，“本保单按照保险人与被保险人之间 条款已经全部接受，应当认定保险条款是本案保险合同的一部分。 关于保险条款与《保险协议》约定不一致而产生争议时，应以谁为准的问题。首先，保险条款和《 ...

。上述事实有证人证言和二审开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，于某与保险公司通过签订《机动车保险单》的方式建立了保险合某关系，该保险合某法律关系的形成系 飞也在投某书上签字确认,一审依据于某未在投某上签字得出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于某定事实及适用法律错误之理由，本院认为，高雅飞作为 ...

车辆。原告质证认为对该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，因主营品牌与维修品牌不一致并不能证明其不在该公司维修。被告张某丙质证认为对该 向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...

限额与前车一致，商业第三者责任保险限额为x元，商业第三者责任险不计免赔。 被告北京中铝公司为其所有的京x号越野车在被告崇文支公司投保了机动车强制保险和 保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。昌吉支公司与投保人签订的合同对受害第三人 ...

机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。”之规定 作为提供格式合同的一方，对于责任免除条款在订立保险合同时有向投保人明确说明义务，否则该条款不产生效力。太保广经支公司虽然证实承保车辆驾驶员唐某饮酒， ...

支付，因答辩人是该车的挂靠单位，所以答辩人是该车保险的被保险人。无论是形式上的投保人，还是实质上的投保人，无论是亚飞公司，还是答辩人和买某某，上诉人均没有就其保险 、张长春不承担该起事故责任。四、窦永利不承担该起事故责任。其他案件事实与原审判决认定事实一致。 在本院审理中，原审原告张某甲、李某乙、张某 ...

旺汽车配件商店业主。2007年10月29日，于某某与保险公司签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被保险人为北京南口鑫旺汽车配件商店。保险车辆为京x 并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明 ...

。平谷环卫处称人保平谷支公司没有在伤者医疗费用的核定上下功夫，属于对机动车交通事故强制保险不甚了解造成的。在受害人起诉的案件中，人保平谷支公司的医疗 过保险合同，其述自相矛盾。投保人与保险人是保险合同的双方，保险单和保险条款共同组成保险合同，平谷环卫处作为保险单载明的被保险人，其应当是保险合同的当事人 ...