鲁x轿车相撞，造成两车损坏。交通事故发生后，原告及时向当地交警部门和保险公司报案，被告东城区支公司委托被告清丰县支公司出现场，清丰县支公司制作了现场勘验记录及 元。发生交通事故后原告支付施救费1350元。 上述事实有原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定第X号结论书、 ...

请求。 经审理查明：2008年11月16日，被告与案外人新乡市红旗运业有限公司签订了一份机动车辆保险合同，投保车辆为豫x号货车，承保险种为车辆 履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

某项经济损失共计10万元。 一审法院判决认定： 林某某与华泰保险崇文支公司签订的机动车辆保险合同是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行义务。华泰 北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决。 二、华泰财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内向林某某给付保险金人民币五万九千 ...

保险费，人保石景山支公司向袁某某出具了保险单，至此双方确立保险合同关系。双方签署的机动车辆保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性 六角九分； 二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 ...

委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，经理 ，人保石景山支公司应按保额赔付的上诉意见。本院认为，本案机动车辆保险合同为定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第二十四条第四款规定了“ ...

辩称，2002年11月11日，原、被告双方签订了以渝x车辆为保险标的机动车辆保险合同。该车于2003年3月3日发生交通事故，我公司已按 元。 本案案件受理费3720元，其他诉讼费1860元，共计5580元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担(此款已由原告垫付，被告给付原告保险金某一并 ...

版本，对于条款使用的时间及范围均有严格规定。机动车辆保险合同属格式化印刷使用的格式合同，与一般的合同不同，并不是由投保人在每一页上签名方 案件受理费各210元，合共420元，由梁某某承担210元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担210元（一审案件受理费210元由梁某某预交，二审案件 ...

原审法院的这一判决缺乏充足的法律依据。首先，根据保险公司与林某某签订的《机动车辆保险合同》即机动车辆保险单及机动车辆保险条款第十四条规定：保险 的有关规定，鉴定结论明显依据不足，当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，保险公司重新鉴定以及确定事故经济损失为（略）.18元，林某某对此未能举证反驳， ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：被上诉人与上诉人自愿签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定 ）的所有人为被上诉人翁某某，因此，上诉人以本案保险标的不存在，机动车辆保险合同无效及即使机动车辆保险合同有效，亦因被上诉人故意不履行如实告知义务为由 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 的零配件及人工费用为（略）元。 案经原审法院审理认为：张某某与保险公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《保险法》中 ...