，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一大队作出2007第x号《交通事故认定书》，认定车辆驾驶人吴某某不承担本次交通事故责任。 2008年7月4日，事故当事方 或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但本案双方争议所涉“无责免赔”条款却位于《中国平安机动车辆保险条款（2007版） ...

评估费的请求，由于该款不是第三者的直接损失的范围，按照中国保险监督管理委员会关于对《机动车保险条款解释》的规定，对该款不负赔偿责任。故林某某的请求不 鉴定书中第四页“造价取费表”第6-18项费用是间接损失费，根据《机动车辆保险条款》第二条规定，第三者责任险是指被保险人发生意外致使第三者遭受人身及财产的 ...

和支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵某请求平安财险新乡支公司支付500000元的 已经针对免责条款逐一向赵某做了口头解释，投保单中的免责条款应当具有法律效力；二、根据平安财险新乡支公司提交的机动车辆保险条款（2007版 ...

责任”。2010年9月12日保监会发布《机动车辆保险条款》第四条第(3)款解释的批复称：“保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某戊民 审判员何海滨 ...

赔偿数额的，但是在以上的司法解释和（保监发[2000]X号）《机动车辆保险条款》中并未规定医疗费的赔偿参照各省医疗保险用药的标准，也未规定后期 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告××财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付给原告新安县××货物运输有限公司 ...

交强险投保单、刘某甲的机动车驾驶证。 2、核损理赔明细表。 3、机动车辆保险条款。 经本院庭审质证，双方对原告刘某甲提交的保险费发票、医疗单据复印件、 没有对其提供的保险单上仅剩余半条骑缝章作出合理的解释并加以证明，现保险公司提出刘某甲隐匿保险条款拒不提交应承担不利后果的答辩意见，符合相关的法律规定， ...

栏载明：本保单后附已投保险种的相应机动车辆保险条款及承保附加保险条款，均属本保险合同组成部分，如未收到条款或遗失条款，请速向我公司索取，联系电话 说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中，一方面，永安保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人 ...

车辆修理费900元。 原审法院另查：保险单所附电话营销专用机动车辆保险条款中商业第三者责任保险第四条和车辆损失险第五条规定，发生意外事故时，驾驶人有 两年是错误的。根据法律规定，保险人与被保险人、受益人对保险条款有争议时，法院应当做有利于被保险人、受益人的解释，但并不等于说法院可以做违背法律规定的解释 ...

保险条款并无争议，原判认为保险人与被保险人对保险条款有争议时应作出有利于被保险人的解释适用本案不当。 经审理查明： 一、1999年1月13日，原审原、被告在 提出理赔请求，1999年12月9日，原审被告以刘某贵酒后开车属《机动车辆保险条款》除外责任为由拒绝赔偿，拒赔金额x.44元。1999年12月12 ...

不产生效力。”从保险法的上述规定看，被告应有义务对免责条款作相对于其他保险条款更深一步的解释和说明，而从本案中查明的事实表明，被告仅只是履行了 双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方理应遵守。其中《机动车辆保险条款》系由保险监管机构制订，体现了国家意志，并非保险人单方意志，是各种利益平衡的 ...