日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告中国人民财产保险有限公司延津支公司委托代理人田长伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称： 不能证明发生事故时的情况。 被告向法院提交证据有中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款一份，证明双方权利义务已在合同中标明，根据约定 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县X镇X街X号 负责人冷某某，该公司经理。...

的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

通公司均未向本院提交新证据。 本院经审理查明：王某戊与保险公司签订的机动车辆第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险 元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 ...

。 委托代理人孙勇，北京市首信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区X街西侧。 负责人郭某某，中国 登记手续，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第三，《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第三十二条约定：“在 ...

，董事长。 委托代理人赵瑞红，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）因与亨特建材（ 人保财险开发区支公司不服该民事判决，其上诉理由和请求是：一、一审法院适用法律错误。依据《机动车辆第三者责任保险条款》第三十五条的约定，本 ...

平、李某某，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司因与被上诉人阎某某、谢某某、双柏县回龙运输有限公司道路 谢某某所驾驶云E/x“农友”农用自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司投保了机动车辆第三者责任保险，保险责任限额为人民币x元，且本案发生在 ...

的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

应当不适用。即使赔偿，也应当按照《机动车辆第三者责任保险条款》的约定进行赔偿的上诉主张。本院认为，虽该保险合同在《道路交通安全法》施行之前签订 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员乔维修 代理 ...

保险，不是强制性的法定保险。 2.机动车辆第三者责任保险条款。证明保险合同未约定保险公司须直接向第三者承担赔偿责任。 3.中国保险监督管理委员会《关于如何处理 事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队处理，认定原告与被告李某某负事故同等责任。原告受伤后送珠海市人民医院住院治疗，现仍未出院。2005年5月 ...