号决定，认为: 原告于2001年8月11日主动修改的权利要求书符合专利法的有关规定，被告将依据该权利要求书作为审查基础。 原告指出:陕西鼓风机有限公司提供的“（略） ；对如果没有单向阀，分水滤气器如何工作原告未给出答复。 第三人对此没有给予明确的陈述。 (四)关于权利要求2中所述的环形槽。 原告认为， ...

许某某在该份代理词中还具体阐述了闭路循环体系的形成以及各种处理液是如何处于连续而不间断地循环流动状态，其主要内容已被归纳在第X号决定第4 X号决定是否违反了《审查指南》规定的听证原则和当事人请求原则，以及本案专利权利要求书是否以说明书为依据。 (一)关于第X号决定是否违反听证原则和当事人请求原则问题。 ...

的，事实上，戒烟体的空间结构特征已经充分表明放置戒烟成份的空间位置，无需在权利要求书中载明即可得知，并且，由于放置戒烟成份空间位置结构与本案专利所要解决 技术效果是完全一样的。至于该喇叭形烟嘴与长过滤棒如何连接，属于方法特征，对于实用新型的形状或结构不带来任何变化。因此，权利要求5不具备创造性。 权利 ...

的，事实上，戒烟体的空间结构特征已经充分表明放置戒烟成份的空间位置，无需在权利要求书中载明即可得知，并且，由于放置戒烟成份空间位置结构与本案专利所要解决 技术效果是完全一样的。至于该喇叭形烟嘴与长过滤棒如何连接，属于方法特征，对于实用新型的形状或结构不带来任何变化。因此，权利要求5不具备创造性。 权利 ...

生产者如何确定;3、如金荣源公司的行为构成专利侵权,如何确定相应的法律责任。 关于焦点问题1,原审法院认为,要判断被控产品是否落入崔某甲专利的保护范围,首先 保护范围,然后将被控产品技术方案中包含的必要技术特征,与崔某甲专利权利要求书中记明的必要技术特征进行比对判断。根据我国专利法的相关规定,发明专利 ...

经营为目的的实施其专利的行为。判定是否侵犯他人专利权的基本方法是以专利权利要求书中记载的技术方案与被控侵权产品的技术特征进行比较，如果被控侵权 有责任提供证据”之规定，本院依法不予支持。 三、如果构成侵权，本案民事责任应如何承担的问题 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被 ...

“薄壁箱体现浇空腹板用薄壁箱体”实用新型专利证书、缴纳年费收据、专利说明书及权利要求书，用以证明被告使某的是案外人王某某的专利技术，该技术与原告的专利 申请抗辩成立。故本案中，原告起诉的专利权利要求中，被控侵权产品落入其权利要求20、48的保护范某。 ㈣、两被告如何承担责任。 根据我国专利法第十一条的 ...

，中间穿过干道长度减少2/3，造价进一步降低”的技术效果。 权利要求7：专利复审委员会未举证证明现有技术如何启示将“四方向直行各占一个层面”的区别技术特征应用到 申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据本专利权利要求书公开的内容，在确定权利要求1所保护的技术方案时，其前序部分与特征部分是 ...

了上诉人答辩的机会，曾某某亦实际行使了专利权人的抗辩权，并且没有提出修改权利要求书的请求。对此，曾某某起诉至原审法院时并未提出异议。在一审审理期间，作为 也被理解为在同一技术方案中两种功能进行转换，而如何实现这种功能，说明书没有作出清楚、完整的说明，因此，权利要求1不符合专利法第二十六条第三款的规定。 ...

）被告在第X号决定理由中认为“权利要求4相关的内容不符合专利法第二十六条第三款的规定”，其理由在变经管道部分的侧壁上如何选择第二导压管设置位置没有 较原文多“呼出”一词，即应为“气流”而非“呼出气流”。 上述事实有本专利权利要求书及其说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件6、当事人庭审陈述等在案佐证 ...