公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136631.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136630.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136629.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136628.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136627.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136626.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136625.html-了解详情
公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。2007年11月6日，郑州市中级人民法院判决确认出租车所有权归原告所有，并 一、郑州金河出租汽车有限公司与广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行签订的《权利质押合同》为无效合同； 二、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_136624.html-了解详情
威达电子有限公司(下称威达公司)。 法定代表人周某某，该公司经理。 上列当事人因借款质押担保合同纠纷一案，本院于1997年7月2日作出(1997)豫经终字第X号 的大量流失，且不按约定偿还周某工行借款本息，应负主要责任。作为提供权利质押的担保人威达公司，对质权人不能实现质权的后果应负连带清偿责任。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html-了解详情
持有的借款人钱清发电公司之39％的股权(合同约定价值人民币5，148万元)作为权利质押，担保的范围包括前述借款合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金某 为：被告钱清发电公司净资产评估价值为人民币157，779，265.13元，所质押的24。46％股权评估价值为人民币38，592，808元。附：评估费计 ...
//www.110.com/panli/panli_83715.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务