现实交付”没有事实依据，质物没有移位说明钱某某没有实际保管，曲某某未把“质的权利”转移给钱某某，质押合同不生效。 钱某某辩称：曲某某与杨某某间的《以物抵债协议》不是事实。曲某某向其借款，并以2000平方米钢模质押担保，由于数量大移动困难，便仍将钢模存放原地，并以每月100元的报酬委托姜殿 ...

汇票和存单的决定》，证明诉讼时效中断事由消除，华融公司南宁办有权主张权利； 22、金华隆公司的工商登记及主管部门情况； 23、最高人民法院（2001） 中行并承诺按照通知书的要求办理有关手续以保证工行的利益。金华隆公司在签订《质押合同》后已将该存单交付某林工行，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的 ...

事实： 2002年6月20日，锦江工行与信都建设公司签订了3份流动资金借款合同，借款金额分别为1000万元、500万元、500万元，借款期限均为2002年6 贷还贷。 2003年6月19日，锦江工行与信都建设公司签订了3份权利质押合同，约定信都建设公司用其持有的乐山电力股份有限公司1700万股法人股对 ...

日工行枳城支行与朝华科技股份公司签订编号为2004年营业字第X号《流动资金借款合同》，约定：朝华科技股份公司(甲方)向工行枳城支行（乙方）申请流动资金借款，借款 日朝华实业公司与工行枳城支行签订编号为2005年枳质字第X号《权利质押合同》，约定：为确保2002年8月1日至2008年7月31日期间借款人 ...

昌达公司）、第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行（以下简称交通银行）质押权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴 无效处分行为。交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x号出租汽车经营权权利质押合同属无效合同。根据2007年8月10日郑州市公共交通客运管理处出台的《关于 ...

昌达公司）、第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行（以下简称交通银行）质押权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦 无效处分行为。交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x号出租汽车经营权权利质押合同属无效合同。根据2007年8月10日郑州市公共交通客运管理处出台的《关于 ...

审理终结。 原审法院查明：1998年7月14日，国联公司与浦东支行签订《贷款合同》，约定由国联公司向浦东支行借款人民币480万元，借款期限为1998年7月 国联公司与上海分行间的执行法律关系。现国联公司主张返还质押的权利凭证存款单，因此上诉人主张的还是质押合同的法律关系。因浦东支行对国联公司已归还了所 ...

了原告的合法财产权益。现请求确认两被告于2005年8月30日签订的权利质押担保合同无效，赔偿原告诉讼费、代理费7000元，两被告互负连带责任。 被告信用联社 被告信用联社、借款人为陈某某、出质人为“许某甲”、“许某乙”、“王某”，合同约定借款期限为2005年8月30日至2006年2月10日，借款金额x ...

佛山商业银行与兴华公司签订了一份编号为(2000)年总质字第X号《权利质押合同》，约定兴华公司以其自有的300万股佛山商业银行的股权质押给 日起十日内向原告佛山市商业银行股份有限公司偿还(2000)年总字第X号《人民币资金借款合同》项下借款本金300万元及相应利息(截止2004年2月20日的欠息为（略 ...

关于海南港澳信托2000万元借款事宜的函》，旨在表明天和公司对双方上述借款合同的效力、借款期限延展以及借款本息数额的确认，没有必要经过股东大会或者董事会 投资公司托管组在本判决生效后十五日内向贵州天和磷业股份有限公司返还作为权利质押合同标的3000张股权证(（略）—（略）号)。 二审案件受理费（略）元 ...