良县X镇X村委会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 诉讼代理人陈宝华，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜良县X镇X村委会。 看不出是哪块地，真实性不予认可；对证据二，是复印件无法核实，无村X村民小组的签字，故真实性不认可；对证据三，不予认可，与本案没有关联，且不是 ...

：宜良县X镇X村民委员会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 诉讼代理人陈宝华，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告 支持。 综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

县X镇X村委会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 委托代理人陈宝华，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜良县X镇X 东西，上诉人认为只能种水稻与事实不符，一审对此部分的判决不正确。 被上诉人村X村民小组上诉答辩称：应当支持村X组的上诉。 在二审中，冯某某向本院提交了 ...

》。本案已查明，作为村X组方代表签字的普文光时任黑箐龙村X组的代理组长，其代理身份经马某山村民委认可。本案已有证据亦表明协议签订后丘北县X路管理段 直至2006的6月全面停产至今。虽然丘北县X路管理段因黑箐龙村X组部分村民阻挠的行为遭受的损失已经云南春城司法鉴定中心鉴定确认，但丘北县X路管理段并无证据 ...

对事件的实质均具有重大的误解，该《租赁协议》由于出租方没有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法没有法律约束力，上诉人多年以来收取的“租金”是不当得利，理应返还被上诉人， 出庭作证，六位证人证明内容是：2005年12月的一天，证人与其它村X村民小组委托，去到李某乙住地，向李某乙追讨其租赁西布村X巷1、 ...

甲X组，住所地南宁市X村陆某甲坡。 诉某代表人陆某甲，该村X组长。 委托代理人韦某某，男，南宁市亭子法律事务所法律工作者。 原告南宁市X村那平坡第 ，被告南宁市X区人民政府于2010年6月30日向本院提供了作出被诉某体行政行为的证据、依据： 1、西府决字[2009]X号决定书及附图、南宁市人民政府南府 ...

新化X组和X组集体所有的土地范围内。原告林某某系东江乡X村细围村X村民，其身体肢体三级残疾。 2008年12月26日，原告诉至法院，要求确认原、被告 领取了9960元征地补偿费。关于该协议的签订过程是否存在胁迫的问题。上诉人是完全民事行为能力人，且该协议的签订是在龙南县X乡人大副主席廖某华、副乡长廖某 ...

东街村X组。住所地：宜良县X镇X村委会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 特别授权诉讼代理人陈宝华，云南华清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜良 ，看不出是哪块地，真实性不予认可；对证据二，是复印件无法核实，无村X村民小组的签字，故真实性不认可；对证据三，不予认可，与本案没有关联，且不是 ...

女，X年X月X日生，彝族，住（略），特别授权代理。 上诉人石林彝族自治县X镇X村民委员会上新宅村X组因与被上诉人李某甲财产损害赔偿纠纷一案， X组长期间收取并占有集体承包款x元拒不归还而引起的纠纷。根据最高人民法院《关于村X组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》：“对村X组长利用职务 ...

嵩明县X镇。 负责人胡某某，该村X组长。 三上诉人委托代理人许建伟、王萧，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）张某乙， 组不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事判决，确认上诉人与嵩明县亚南装饰五金厂之间于1998年5月29日签订的《 ...