21林班7小班松原木45立方米、阔叶木16立方米、折立木蓄积86.667立方米林木的犯罪事实没有异议。但在本案犯罪事实的定性方面，上诉人认为应是滥伐 “继续追缴被告人范某非法所得5200元，返还林权单位。” 三、上诉人范某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元(已缴纳)。(刑期从判决执行之 ...

滥伐松、杉、杂计立木蓄积67.8394立方米。 以上被告人刘某共计滥伐林木84.292立方米。公安机关在办案中，收缴被告人刘某滥伐松木销售款3000元 株，计立木蓄积14.9518立方米。被告人刘某违反采伐证的规定滥伐松杂林木合计立木蓄积16.4527立方米。 2010年4月，被告人刘某分别向本村村民 ...

木蓄积427.11立方米。共计323.0355立方米，折立木蓄积597.07立方米。超伐林木408.97立方米。 另外，2010年3月，被告人陈某以x价款购得本村X 许可证》及伐区调查的相关资料，证明两被告人经林业行政主管部门批准许可砍伐林木的数量、树某、时间和地点； 14、山场权属证明、《林权证》， ...

采伐许可证只有100立方米的情况下，还雇请民工违背采伐许可证所规定的数量、范围采伐林木，导致超范围采伐0.3公顷，超蓄积采伐达175立方米，数量巨大，其行为确 某甲超蓄积采伐的175立方米，情节特别严重，其行为确已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人包某甲、 ...

超期的主要原因，滥伐的数量应当核减254立方米，且鉴定结论存在瑕疵；起诉书指控盗伐林木罪不成立，贺某某山场系民工越界采伐所至，事后补偿了损失，“龙界上 对上述山场实施采伐作业。 2009年3月至6月，被告人左某某在没有重新申领林木采伐许可证的情况下，雇请民工任意在“龙界上”山场采伐生产杉木。经鉴定，该 ...

XX以牟利为目的，违背林业采伐许可证的规定，擅自改变采伐地点和树种，滥伐林木蓄积180.9m3，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四 和县林业局同意薛XX变更采伐地点； 10、林业技术鉴定结论。证明薛XX采伐林木蓄积量为180.9m3，出材量为113.4m3； 11、薛XX的户籍证明及 ...

不在他们，而是古丈县林业局及林业公安的不作为所致。所以他们不构成滥伐林木罪，请求本院改判无罪。 经审理查明，2005年上半年，古丈县X乡X村 24m3。 上述事实有以下证据证明： 1、公安机关报警案件登记表、受理案件登记表、林木采伐许可证、古丈县林业局木材生产计划分配文件、户籍证明等证明了案件的来源、 ...

欧某甲“告诉可以生产施工”，没有强迫、指使，一审认定鑫达公司“擅自安排他人采伐林木”错误。即是可以认定滥伐，但认定的滥伐面积、蓄积也是错误的，没有扣除 （按照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：滥伐林木包括滥伐“胸径5厘米以下的树木”）；上诉人鑫达公司、上诉人欧某甲 ...

刑事案件的立案标准,只属于一般违法行为；另一条线索经查证，被检举人滥伐林木的情况已达到了刑事案件侦查的标准，公安机关对该线索尚需进一步调查。 6000元。被告人在缓刑期内在滥伐地种植幼树2000株”。 三、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 被告人马某甲 ...

至今未给原告一个满意的答复。 综上所述，由于被告的违法行政行为，错误颁发两份林木采伐许可证，导致原告遭受巨大经济损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，特 ，因对处理不满意，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实有购买杉树青山协议书、林木采伐申请表、邹某乙户口本复印件、伐区设计说明书、出材量统计表、伐区调查及 ...