的。第一，1981年江西省政府批转省农林某殖厅《关于稳定山林某落实生产责任制若干问题的意见》指出：“稳定山权，必须坚决贯彻以现在的相对性为基础，没有争议的都 工作是从81年开始，按当时的林某三定政策，非农业户口是不能在农村享受分配自留山，上诉人也提供不出有关证据证实争议山场在林某三定时已将部分使用权给 ...

转为非农业人口外迁。“林某三定”时期，该组集体按当时的农业人口对山林某行了分配与调整，阳某某家当时农业人口四人(婆婆、两个儿子与本人)，因此分得四 的。第一，1981年江西省政府批转省农林某殖厅《关于稳定山林某落实生产责任制若干问题的意见》指出：“稳定山权，必须坚决贯彻以现在的相对性为基础，没有争议的 ...

意见，向本院提交了下列证据： 1、双牌县人民政府关于我县退耕还林地某有关问题的请示及双牌县人民政府关于申请对我县退耕还林工程检查验收的请示各一份 被告人谭某乙的辩护人辩称，唐某某送的20000元不构成某贿而是唐某某自由分配其合法取得的造林补助，这与受贿有本质区别。 经审理查明，2007年湖南省林业厅 ...

年11月16日聂某某的会议记录，证明调解决议送达给双方的事实，调处方案分配的事实。 6、2004年1月14日环溪村砍伐杉木林利润分给1、X 。根据中共中央、国务院1981年3月8日关于保护森林发展林业若干问题的决定，在全国范围内开展“稳定山林权、划定自留山，确定林业生产责任制的工作”，1982年12月 ...

归属权前，双方不得互相侵犯。被告江南区政府认为，自1981年保安大队、苏某大队达成林权协议后，苏某村委对横岭东南面土地进行顺延管理。上世纪80年代中期至2010 起，原苏某大队利用荒岭、荒地进行种植林木，所得收益归苏某大队集体统筹分配、用于公益事业照明、修路等。1980年，原苏某大队分成保安大队与苏某 ...

陈某、上寨马子坑山场分配给黄某己、陈某庚管理、收益。1990年务田大队分为务田村X村，旱角、上寨马子坑山场的山权、林权确定为大岭村X组所有 条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之 ...

、浏政林处[2009]X号行政处理决定符合法定程序。2008年3月27日永久组提出林权确认申请后，浏阳市人民政府经审查，于2008年5月27日受理。经调查取证后， 山上又是荒山，加之刚分田到户，想的是吃饭问题，没有在乎山林，于是无人提出异议，也就没有填发山林权证。莲花组分配山场时，将南观窝山场分配给了 ...

1月7日XX县山林权证(编号：1)、山林清册；7、林场山林管理和林木收益分配合同、XX公社油林场合同；8、1983年10月1日XX县山林权证(编号： 其权属的重要依据。 原林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于某定团结，有利于某护、培育和合理 ...

某冲尾、青山派两块山场，俗称“插花山”。这两块山场，在土地改革时，分配给了红花庙组村民汤某顺所有。自“合作化”、“四固定”、“林业三定”、“落实责任制”以来 森林发展林业若干问题的决定》规定：对集体山林权属有争议的，凡搞了“四固定”的地方，以“四固定”时确定的权属为准，同时还明确：调处山权林权纠纷应以 ...

提供证据，且不存在申请延期提供证据的正当事由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，被告、第三人拒绝质证，对原告提供的证据 的山场管理不善，导致原告村民在部分争议山场种植杉木造林，并管护至成林，对该林权被告予以维护。原告以在争议的部分山场种植过杉木为由，主张争议山场权属，理 ...