人郭某某与被上诉人焦作市博大豪世置业有限公司（以下简称博大豪世置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,郭某某于2009年12月7日向解放区人民法院提起诉讼，请求：1 将办理权属登记的资料报登记机关备案”，改为现有条款，且未与购房户进行协商，属于格式合同条款，属无效条款。根据以上四点，在我们双方对本案的违约事实 ...

办理权属登记的资料报登记机关备案”，改为现有条款，且未与购房户进行协商，属于格式合同条款，属无效条款。根据以上四点，在我们双方对本案的违约事实 而被上诉人能够办证的时间是2009年9月16日，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，为此上诉人向被上诉人要求违约金 ...

运输合同的规定来确定赔偿责任。而原审法院在未确定赔偿应适用的法律依据的前提下，仅根据无效的格式条款判决赔偿责任有误；2、原审法院认定本案中的格式条款 2、丢失损失的文件或包裹的实际价值”。该条款显属限制责任条款。按照《合同法》的有关规定，提供格式合同条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意限制责任条款 ...

上诉人刘某因与被上诉人成都和伍房屋经纪有限公司（以下简称和伍公司）其他居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号民事判决，向本院 的加重了上诉人的责任和义务，违反了有关法律规定，应当属于无效。3、上诉人对格式合同条款与被上诉人有着不一致的理解，原审法院未审查即作出支持提供 ...

年规则的存在，有义务遵循1995年规则；补充协议是采用格式合同订立，被申请人系提供格式合同条款的一方。《合同法》的有关规定如下： “第39条……提供格式 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。” “第41条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不 ...

《合同法》第四十条和第五十三条的规定精神，武陟人寿保险公司的免责条款也无效。从合同条款解释的角度看，根据《合同法》第四十一条规定，双方对“明确说明”、“明确提示”产生两种不同的解释，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院 ...

保险合同有效，没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。2被告市区保险公司赔偿原告损失（略）元，违约金2371.2元(从1999年7月10日计至2000 车辆行驶证及号牌的情况下，仍与被上诉人签订保险合同，收取保险费，约定保险期限，应视为上诉人对该格式合同条款的变更。上诉人没有提供证据证明在订立保险合同 ...

告知义务，而没有进一步履行“明确说明”的义务。据此可以认定被告未向原告对其格式合同条款中规定的“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定 处。5、一审判决错误地引用了《保险法》第18条的规定认定保险条款中的被保险人义务条款无效，属适用法律不当。《保险法》第18条中对于免责条款的 ...

kg赔付。该条款系格式合同条款，且明显具有行业霸王性质，根据《合同法》第40条和第53条：因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效的规定， 打印机的价值为3564元。 一审法院判决认定：捷顺祥公司与华亘公司之间运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

公司投保，保险责任限额50万元，保险期限至2009年9月25日。格式合同条款中有驾驶员“遗弃被保险机动车逃离事故现场保险人不负责赔偿”的约定。2009年 、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故原审认为该免责条款对本案被保险人及本案原告不产生法律效力。但因肇事车辆 ...