拒赔决定并无不当。同时，原告车辆未购买不计免赔率险，依保险合同条款规定即使赔付商业第三责任险和车损险也应按事故责任承担进行赔付，原告在事故中负主要责任 赔率险的抗辩理由是否成立和被告应承担赔偿责任金额的确定。本院认为不计免赔率是附加险，不是格式合同条款中的免责条款约定，因此被告关于应按保险条款中的责任 ...

己经履行告知义务。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责 因此在以黄国兴名义代为投保的情形下，三亚保险公司向投保人黄国兴告知免责条款是保障被保险人合法权益的必要前提条件，而本案中，三亚保险公司并无对免 ...

元，申某某投保的汽车的自身价值在交通事故后已发生了实际意义上的贬值是客观存在的事实，也属于申某某因保险事故的发生所受到的实际损失，天安保险公司亦应承担 损失，保险人不负责赔偿，因此申某某车辆贬值损失x元不应予以赔偿，由于该条款属于格式条款中的免责条款，天安保险公司提交的证据不足以证明其公司就该免责条款 ...

二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、保险合同免责条款在本案中是否具有法律拘束力；二、应如何理解《机动车车上人员 该解释对保险合同双方当事人而言更为公平、合理。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款 ...

，搬家公司认为保险公司既未向该公司提交格式条款、也未就格式条款中的保险公司责任免除内容作出说明，故保险条款中的免责条款不生效，保险公司不能以免责条款 保险法规定的相关义务，保险条款中的免责条款不生效，不能成为保险公司拒绝承担保险责任的依据。 本案中，保险公司拒绝承担保险责任的依据是保险合同所约定的“在 ...

运通公司为豫x（豫x挂）号重型半挂车的挂靠公司，向保险公司投保的被保险人也是运通公司，为实现保险目的，确保受损失人获得赔偿，运通公司应在保险公司 ：一、原审判决认定事实清楚。上诉人山阳支公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人，该车实际车主是买某某， ...

准驾车型不符的情形。 3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款，而“未取得驾驶资格”包括“驾驶人 保险法》第十七条第二某规定，安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和明确说明义务，这是安邦财保湖南分公司的法定义务，但安邦财保湖南分公司未提交 ...

支公司签发的人身保险投保提示书及个人保险投保单上虽然都有对免责条款的提示，但该提示系格式提示，且不显著，不能证明人寿保险南阳支公司已对相关免责 。二、保险法规定，保险公司应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，未提示或明确说明的不产生效力。保险公司所谓的“观察期”也违背投保人投保的目的。 本院对 ...

做特别注意,向投保人做出明确说明或特别的解释以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后,做出是否投保,如果保险人未做明确说明,该条款 保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中 ...

以该投保车辆未按规定检验拒赔的理由，本院认为，该免责理由是被告采用格式合同订立的免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第39条的规定，被告财险叶县 及时参加车辆技术检验但也不能影响保险合同的真实有效性，车辆发生翻车事故是在有效保险期间之内，双方在签订合同时保险公司并没有明确告诉我免责事项，保险公司应当 ...