。原告提供齐鲁晚报1999年5月30日第5版“健康龙凤胎一夜变脑瘫”案例(该案在审理中)和被告郑某某副院长所开处方单(诊断原告为先天性脑发育不全). 三(山东省医疗事故技术鉴定委员会鉴定书，对该鉴定书的真实性双方均无异议)，该鉴定书分析认为：1、患儿(即原告)为早产儿，胎膜早破、脐带脱出、宫内窘迫，生 ...

的陳述的典據。在該案中，原訟法庭法官張舉能引用英國案例ReMacro(Ipswich)Ltd[1996]1WLR145裁定與訟任何一方不能藉第58號命令之上訴程序繞 評定的決定。不過，張舉能法官認為根據ReMacro(Ipswich)Ltd案的分析，該案的決定在香港也適用。 14.雖然本席不明瞭張法官 ...

、被告之间系货运代理合同关系，认定原、被告之间的关系应结合本案其他事实综合分析认定。 被告提供了如下证据材料： 1、国内水路集装箱货物运输委托书及被告营业执照， 确认。 4、原告发给被告的律师函、被告向原告披露第三人的电子邮件、案例、大连海事法院（2010）大海锦商初字第X号民事判决书，用以证明被告已 ...

存在以下相同之处：均设置公司简介、公司产品、解决方案、运营中心、典型案例等栏目，在公司简介栏目之下均设置公司简介、组织结构、资质认证、企业 应急联动系统招标中获得2003年电子发展基金、2004年4月公司参加中国ITS市场分析报告会并做主题演讲、2002年9月公司参加全国中心城市交通改革与发展研讨会等 ...

存在以下相同之处：均设置公司简介、公司产品、解决方案、运营中心、典型案例等栏目，在公司简介栏目之下均设置公司简介、组织结构、资质认证、企业 应急联动系统招标中获得2003年电子发展基金、2004年4月公司参加中国ITS市场分析报告会并做主题演讲、2002年9月公司参加全国中心城市交通改革与发展研讨会等 ...

来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)、关于原告提交的证据。证据1－3 、理论主张“专用权”，禁止他人使用该方法、理论。被告使用《上城星座投资回报计算案例》的行为不构成著作权侵权，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿律师代理费的 ...

方式處理這案件。......」 他參閱過香港特別行政區訴康林，HCMA674/2006一案之案例後，覺得本案與「路霸」案件的性質類同，在考慮過上訴人的 。」 22.金玉律師在這點指出裁判官在其裁定陳述書第15段內已有仔細分析。(見本文第10段)。她指出： 「......無論如何，坐著或是伏著，他的右腿 ...

即是說在適合案件中涉及少於二萬鎊金額的刑期是9至12個月。 澳洲案例 37.在Kovacevic一案，南澳洲最高法院認為在蓄意及持續的欺騙公援案件中判處 處審理的。 41.律政司就2006年案件其中90宗的刑期作出刑期的性質及刑期幅度的分析。這些刑期分作六組處理： 金額即時監禁的刑期案件數目及佔90宗 ...

本席採納馬桂珍對中國銀行(香港)有限公司(前金城銀行)HCA101/2001(無彙報案例，日期為2003年9月27日)判案書第32段中，高等法院法官鐘安德所 信函乃中地/基建首次向他提及收口要求，但被告人(及本席)不同意。正如上述分析，該署/中地/基建在2005年1日29日前已口頭要求修補鋪磚施工缺陷 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之 ...