某、陆某，原审被告徐州中原房地产开发有限公司（以下简称中原开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服徐州市X区人民法院(2010)云民初字第X号民事判决，向本院 龙某、陆某随即向原审法院提起本次诉讼，请求确认龙某为涉案房屋的实际所有权人，解除对该房屋的查封措施，并请求中原开发公司协助办理房屋产权过户手续。 ...

被告辉县X村信用合作联社（下称信用社）、第三人杨某甲等案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了 夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，案外人依照民事诉讼法第二 ...

年6月向某院起诉。 本院认为：本案属于案外人执行异议之诉，原告对自己提出的主张有责任提供证据。原告在诉讼中仅提供了建设用地规划许可证、建设工程规划 诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告承担。 如不服本 ...

禹某某、尹某辛、禹某某、申某申某执行人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年八月二十六日作出的（2011）邵东民初字第X号民事判决，向本院提起 环个人名下的（2004）字第X号1133.6平方米面积的土地使用权进行拍卖执行行为的诉讼请求。 姚某、金某、尹某甲、杨某乙上诉称，杨某丙与尹某 ...

中院作出（2010）一中执异字第X号执行裁定书，裁定驳回梁某提出的案外人异议。后梁某不服该裁定，向本院提起本案诉讼。 上述事实，尚有各方当事人的陈述在案佐证 规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费五万二千四百九十五元，由原告梁某 ...

及第三人新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭审理 诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 ...

第三人赵某、董XX案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其与原告陈XX的共同委托代理人张增余， 人为原告陈XX及确认西安市X村X村房屋拆迁补偿款77264元所有权人为原告赵某的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民 ...

三人孙某，男。 原告高某、胡某与被告刘某、第三人孙某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某华担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在 的产权证载明所有权人仍是第三人孙某，所以，该房屋应属第三人所有。请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人孙某未作答辩。 经审理查明，2006年5月，第三人向被告 ...

二、三号楼的部分房地产；王某向本院提出案外人异议；请求解除对该房产的查封，并中止对该房产的执行；依据相关法律规定，信德永利某司将其所有的需要办理过户 王某并非诉争房屋所有权人，人民法院执行部门依据生效判决执行诉争房屋，并无违法之处且未侵害他人物某，工行宣武支行的诉讼请求应予支持。王某系与信德永利某司有 ...

有限公某为被告向本院提起案外人执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第 ）有限公某所有； 二、驳回湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某其他的诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某和靖 ...