的执行异议。据此，原告提起本次诉讼。 本院认为，原、被告之间的纠纷系案外人执行异议纠纷。原告与第三人蒋某某之间签订的房屋转让协议系双方真实意思表示， 权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案诉讼费200元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

某、陆某，原审被告徐州中原房地产开发有限公司（以下简称中原开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服徐州市X区人民法院(2010)云民初字第X号民事判决，向本院 龙某、陆某随即向原审法院提起本次诉讼，请求确认龙某为涉案房屋的实际所有权人，解除对该房屋的查封措施，并请求中原开发公司协助办理房屋产权过户手续。 ...

有限公某为被告向本院提起案外人执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第 ）有限公某所有； 二、驳回湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某其他的诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某和靖 ...

第三人赵某、董XX案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其与原告陈XX的共同委托代理人张增余， 人为原告陈XX及确认西安市X村X村房屋拆迁补偿款77264元所有权人为原告赵某的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民 ...

三人孙某，男。 原告高某、胡某与被告刘某、第三人孙某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某华担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在 的产权证载明所有权人仍是第三人孙某，所以，该房屋应属第三人所有。请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人孙某未作答辩。 经审理查明，2006年5月，第三人向被告 ...

人张某乙因与被上诉人李某案外人执行异议纠纷一案，张某乙于2010年7月19日向河南省济源市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于 在先，靳金柱与张某乙就达成西关大厦经营权转让协议在后为由驳回张某乙的诉讼请求与客观事实不符。早在2007年11月5日，靳金柱与张某乙就达成了 ...

、游某乙与被上诉人王某案外人执行异议纠纷一案，游某甲于2010年3月22日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认驻市国用宅（ 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百零四条的规定，原审法院判决：驳回游某甲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由游某甲负担。 游某甲不服 ...

以下简称工行湖滨支行）案外人执行异议纠纷一案，临猗湖滨公司于2010年6月17日向河南省三门峡市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、 人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，判决：驳回临猗湖滨公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由临猗湖滨公司 ...

只能通过审判监督程序提出申诉。且案外人执行异议的理由缺乏事实依据。请求人民法院依法驳回案外人谭月英提出的执行异议。 本院查明，案外人与执行人陈某某系夫妻关系。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。...

的所有权应属我，雁山法院将案外人的财产当作被执行人肖某某、许某某的财产而采取强制执行措施是错误的，请求法院立即停止执行。 本院查明：2005年7月6日 抵押权人，并无违法或不当之处。因此，该项抵押合法、有效。案外人阳晋林提出的执行异议，理由不成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...