一审认定为合伙协议纠纷，属于违背当事人意思表示，人民法院应坚持不告不理原则，当事人告什么就审什么，不能简单的以案件性质定案由，应以当事人的诉求确定案由 年12月12日洛龙区人民法院（2006）洛龙法民初字－5第X号民事调解书，是根据权利人的诉讼请求，对殷XX出具的欠条进行调解，并未对合伙纠纷予以处理。 ...

”，同时也“没有向阿波罗公司提供经营所需的活动资金来源”。既然如此，重庆宾馆有什么必要同上诉人签订“联建协议”并付某履行呢显然，合乎逻辑、符合事实的解释只有 之间并没有合同关系，也没有任何关于出资的约定，因此，原审判决确定本案案由为出资纠纷是错误的。 二、关于本案纠纷的法律适用问题。根据阿波罗公司设立 ...

认定：根据已查明的事实，徐某与高阀公司签订的代理协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，高阀公司虽称代理协议书无效 ，判决高阀公司承担支付义务。 三、一审程序违法，本案明显是居间合同纠纷，而一审却按委托合同纠纷案案由进行审理。 在一审过程中，高阀公司多次提出，本案的 ...

，也多次出现某房产公司的法定代表人承认涉案房产是双方共同投某、各占一半的话语及意思表达，其分歧焦点主要在以什么方式予以补偿及涉案房产本身的价值大小，这 如确有证据证明不动产权属登记错误，则应以实际产权人为准。故原审法院确定本案的案由为“所有权确认纠纷”，并无不当。本案中，张某提供了某房产公司开具给其的 ...

本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，案由不成立，证据不足。1、双方离婚时《财产分割协议》是协商一致的真实意思表示，其中只字未提各自办理产权登记。协议规定“此 既然房产已分割开为各自所有，整体产权已由原来共同共有分割为各自所有，还谈什么产权的整体存在如果把整栋楼的产权证登记在徐XX的名下，谭X同意吗这 ...

查明事实与一、二审查明事实相同。 本院认为，双方签订的技术合作开发合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应 并没有发生纠纷，故本案不存在技术转化合同纠纷，本案定为技术开发合同纠纷属案由不具体，但并不错误。中试协议以合作开发的科技成果为合同标的，由于信息工程 ...

、如果侵犯了安某甲的共有权；3、如果买卖协议上安某炎的签名虚假且不是其真实意思表示；4、如果违反了法律的效力性强制性规定。 1、关于争议房屋是否系安某甲 ”为凭，更何况在安某伟去世后，安某伟妻子带领女儿远嫁他乡后，安某甲无论出于什么原因，自己已经处分了一处新房（相对本案的老房而言），故本院不能根据安某 ...

来转笔款，在办完这笔业务后将信封递出来给谭A。程A不某道信封装有什么接过信封放在其办公桌上。随后，刘A、曾A带李A到农行云阳支行杏家湾 无存单纠纷这一案由，故本案案由应定为储蓄存款合同纠纷。 对于李A与农行云阳支行未形成储蓄存款合同关系的具体理由如下： 1.李A并未对银行作出存款的意思表示。一是李A在 ...

判决上诉称，1、原审确定案由错误，原审将案由确定为侵权纠纷，判决结论却以土地流转合同关系结案，明显错误；2、被上诉人向法院主张的是承包使用权，根据法律规定， 。 被上诉人王某甲答辩称，双方于2002年9月8日所签协议系双方的真实意思表示，其性质为一转包协议，内容并不违反法律规定，为有效协议。上诉人未按 ...

协议。 原审法院认为：河南新野纺织公司、乌什棉麻公司签订的棉花代加某协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。河南新野纺织公司、 纺织公司的加某费一案由新疆移送到新野法院的，是属于两个独立的案件。而原审中却将两个案件合并审理，将乌什棉麻公司作为什么反诉原告。并且开庭前 ...