、“三星”牌手机1部、“摩托罗拉”牌手机1部，予以没收，上交国库。 兴国县人民检察院抗诉提出：一审判决在对被告人林某甲量刑时未能充分综合考虑其犯罪的严重性、 ，抗诉机关及俩原审被告人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。一审判决据以定案的证据经一审庭审质证，其来源合法， ...

已超过诉讼时效期间的主张，经查，市政府房产处2005年2月24日诉讼到原审法院，山川公司拖欠的2002年11月1日至2003年3月31日的 法律错误。 经再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。 本院认为，关于检察院抗诉提出本院二审判决认定山川公司 与市政府房产处形成了事实上的供暖关系属认定事实不 ...

；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。陵水黎族自治县人民检察院抗诉认为，原审判决认定吴某甲为主犯，吴某乙、吴某岭等四人为从犯， 的具体情节，至于三年以下再重或再轻一些，均不需作细微变动，以维护法院判决的严肃性。辩护人的以上辩护意见有事实和法律依据，理由充分，也应予采纳。原审 ...

等人证言，陈某某给江津市民生工业公司的图纸照片等证据认定上述事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条关于商业秘密是指不 的联合意见并非最高人民法院的司法解释，不能作为法律适用的依据。成都市人民检察院抗诉所持“原判依据最高人民法院研究室电话答复不当”的理由，因原判并未将最高人民法院 ...

十八条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人胡某某拘役6个月。 峨眉山市人民检察院抗诉提出: 峨眉山市人民法院在审理查明的事实中对贪污的事实认定错误，将有确实、 的事实认定不清。在案中企办财务证实:1998年到案发，在企办财务凭证中没有上述5600元的登记。但一审法院对有确实充分证据证明的事实却未予认定。 ...

江苏省南通市中级人民法院 刑事裁定书 (2000)通中刑二终字第X号 抗诉机关启东市人民检察院。 原审被告人张某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地江苏省启东 条第(三)项的规定，判决被告人张某某、施某甲无罪。 启东市人民检察院抗诉称：1.一审法院认为张某某将盖章后的核定书复印件发至厂方是为征求意见， ...

，故富士公司对双龙纺织厂由于坯布超重而造成的原料缺损也应承担相应责任。原一审法院仅以“加工协议”第五条判令富士公司支付加工款不符本案实情，本案属加工 50%的过错责任，同时由富士公司支付双龙纺织厂所结欠加工费并无不当。浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不能否定。 案经本院审判委员会 ...

之规定，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑四年；并处罚金人民币二千元。 固镇县人民检察院抗诉认为：原审被告人王某伙同他人共同抢劫，情节恶劣，后果严重，固镇县人民法院以 不能成立，请二审法院维持原判。 经审理查明，2003年4月初，固镇县人曹某龙(已判刑)以带被告人王某(曹某龙系王某姨叔)到上海打工为名，将 ...

2、被告人陶XX非法占有公款36866.75元及利息970元应予追缴。 固镇县人民检察院抗诉提出，一审判决对被告人陶XX贪污67587元的犯罪事实没有认定，对认定 被告人陶XX将本金36866.75元及利息970元提出，据为已有。在一审法院第三次庭审中，陶XX供述其贪污了36866.75元及利息，并向 ...

八级伤残偏低，要求重新作出伤残等级鉴定。3、要求法定赔偿，合理合法。湖南省人民检察院抗诉理由：1、根据本案第一次伤害事实，黄某乙与黄某兵故意伤害黄某 十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，……发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、 ...