与被上诉人河南金博士种业有限公司(以下简称金博士种业公司)及原审被告魏某侵犯植物新品种权纠纷一案，金博士种业公司于2004年8月10日向河南省郑州市中级 的利害关系人提起诉讼，符合法律规定。五色种业公司未经“郑单958”植物新品种权所有人许可，擅自生产、销售“郑单958”玉米杂交种，并获得利益，其行为 ...

与被告北京中农科瑞农业发展研究中心（简称科瑞中心）、李某丙侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年 证据1-3、当事人陈述在案佐证。 本院认为： 农华公司作为植物新品种“中单808”的品种权共有人及独占实施许可使用权人，其依法取得的排他独占权，应受法律保护 ...

。 原告河南农科院种业有限公司（以下简称农科院种业公司）诉被告徐某某侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农科院 使用许可合同的公证书一份；4、原告的“秋乐”商标注册证的公证书及著名商标的公证书。该组证据拟证明:原告农科院种业公司对“郑单958”享有植物新品种权益 ...

开越律师事务所律师。 上诉人河北新纪元种业有限公司（简称新纪元公司）因侵犯植物新品种权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事判决，向 的，可以以合同当事人作为被告提起民事诉讼。植物新品种权人所享有的植物新品种权应当受到保护。任何单位或者个人未经植物新品种权人许可，不得为 ...

董景山，农科院粮作所法律顾问。 满某因与河南省农业科学院粮食作物研究所侵犯植物新品种权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2004)兰法民三初字第X号民事判决， 的。被上诉人将其与案外人签订的合同中约定的年均20万元的许可使用费作为计算赔偿数额的依据，符合农业部《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十四 ...

（以下简称浏虎公司）诉被告汤阴县亚元种业有限公司（以下简称亚元公司）植物新品种权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浏 元公司生产种子所用的繁殖材料系因双方之间的经营协议书而获得，依据该合同，亚元公司在2005年作为普通实施许可的被许可人，其经营的中原96-68小麦品种浏 ...

研究所（以下简称国槐所）因与山东科技信息报社（以下简称科技报社）、王某某植物新品种权侵权纠纷一案,不服济南市中级人民法院（2005）济民三初字第X号民事判决， 当作双季米槐的繁殖材料来销售。对此，本院认为，依据《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则（林业部分）》第四条的规定，《条例》所称的繁殖材料 ...

科学研究所（以下简称农科所）、四川国豪种业有限公司（以下简称国豪公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2005）西民四初字第X号民事判决， 上注明品种名称为金优725。庭审中，其未提交原告许可其销售该种子的相关证明。 原审法院认为，《植物新品种保护条例》（以下简称《条例》）第三十一条 ...

简称农业大学）与被告宋某某、承德裕丰种业有限公司（以下简称裕丰公司）植物新品种权权属纠纷一案，本院于2004年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2004 植物新品种保护条例》第七条、《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则（农业部分）》第七条的规定，判决如下： 一、2004年1月1日之前，“农大 ...

的表示，为有效合同，依法应受法律的保护。被告思农开发中心在未经品种权人共同授权许可的情况下，自2006年开始擅自生产销售玉米新品种“农大364”，侵犯 侵权所受损失或因侵权所得利益的相关证据，根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定，本案的赔偿数额应确定 ...