封堵阳台地漏造成积水无法排出应承担全部责任的主张，本院不予支持。但X室装修时对阳台落水管进行封闭，导致落水管漏斗池内有垃圾堵塞不易被发现，影响物业公司 不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不能排除X室还有其它 ...

姐夫提出没有必要。后来没几天，王祖坤的外甥女李燕蓉上厕所忘了关水，楼下就漏水。再后来墙壁胶干了后，他和王祖坤又发现了几处抹了水泥的裂缝。 时，就发现了墙壁有裂缝的现象。2005年，两被告在对该房屋进行刮墙壁胶和其他装修后，搬入居住。入住期间，2007年上半年、2008年上半年和2008年8月，五楼X号 ...

价格为该房屋由于楼上漏水对其所造成的损失价格”的《补充说明》，此次鉴定发生鉴定费2000元。 本院认为，被告家中水管爆裂漏水，对楼下原告屋内装修造成损失的 被告停止侵害，排除妨碍的请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因该漏水所致房屋装饰损坏，不属于“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而 ...

漏水所致； 2、照片。以证明被告房屋漏水造成原告财产损失情况； 3、自在天装饰衡阳分公司预算单。以证明原告的损失财产需重新装修材料款24695元； 4、5、7、 明，原告陈某与被告贺某分别系衡阳市X区沐林美郡X栋X、205住户楼上楼下邻居关系。2011年5月17日，原告陈某在上海旅游返回衡阳自已家时， ...

时的原阀门；2、地板发票，用以证明上诉人装修是在2007年5月，而漏水是在2008年，不是装修时造成的漏水，而是阀门质量有问题。苑泰公司质证认为： 法院未予采信。经申请人申请，二审法院曾在诉讼中派人到申请人家中及申请人的楼上楼下邻居家中现场勘验，申请人使用的阀门与邻居的阀门完全一致。综上，一、二审判决 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告徐X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。自1998年起，被告房屋多次漏水至原告室内，造成原告房屋多处房顶、墙面受潮发霉， 委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告方正常生活造成的影响等酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

系皇姑区X区业主，绍某居住于该小区内45-X号X室。黄某居住其垂直毗邻楼下，东北金城房地产均为上述二人现所居住房屋的出卖人。2008年5月黄某方 界定黄某的损某范围及相关数额，根据公平诚信原则，任何业主及住户发水漏水现象，大都采用疑似楼上的装修原因而查找，在没有任何证据的情形下，仅能采用自力救济方式， ...

与吴x系楼上楼下邻居，2008年6月吴x家因疏忽大意忘记关闭水阀门，致使大量水漏入我家，致使我家实木地板、沙发等物品被泡在水中，墙壁装修严重变形。 损失的请求，法院予以支持；要求赔偿租房费用的请求过高，法院考虑合理装修时间及解决漏水问题的时间确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

渗透到X楼造成较大经济损失。 原告对上述证据真实性无异议，对五楼水管角阀断裂漏水致使四楼财产被淹的事实无异议，但是对证明方向有异议，原告对水管角阀销售者 、被告双方系楼上楼下居住的邻居，由被告逵某管领、使用的房屋内的水管角阀断裂导致室内大面积积水，积水渗透到楼下原告王某乙家中，致使原告新装修的房屋和新 ...

终结。 原告陶X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2009年12月5日，被告家中擅自改动的自来水进水管水管脱落造成漏水，积水渗漏至原告房内，造成原告室内 委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告正常生活造成的影响等酌情予以判处。被告主张非其责任造成漏水损失 ...