未取得营业执照。 原审法院认为：被告肖某某写下欠条载明欠款的事实，该行为是具有法律效力的民事法律行为，从成立起便具有法律约束力。红塔涂料建材装饰服务中心是 之日起十日内偿还原告甘某某欠款人民币x.61元；二、被告肖某某偿还上述欠款人人民币x.61元自2005年12月9日起至款项还清之日止按中国人民银行 ...

未取得营业执照。 原审法院认为：被告肖某某写下欠条载明欠款的事实，该行为是具有法律效力的民事法律行为，从成立起便具有法律约束力。红塔涂料建材装饰服务中心是由 日起十日内偿还原告甘某某欠款人民币（略）.61元；二、被告肖某某偿还上述欠款人人民币（略）.61元自2005年12月9日起至款项还清之日止按中国 ...

参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。 原审法院认为，何某甲虽然以欠款经手人名义写欠条，但欠条没有写明债务人是谁，何某甲提供证明以期证实自己是职务行为，由于开证明的单位 百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、何某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某丙支付货款（略）元及利息(从2005年5月24日起 ...

款项；证据7客观真实的，欠利息欠条是原告无法归还投资本金，自愿写的资金占用费；证据8并没有证明被告胁迫原告写欠条，只是证明被告到过财务科；证据9 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长李洲水 审判员秦国斌 审判员唐良保 二0一0年十一月十四日 书记员粟 ...

的情况下出具的，刘某乙所写的还款保证也是在原告的逼迫下出具的，根本不具有法律效力，应当驳回原告的起诉。 原告向法庭提供的证据有：1、欠条一份，内容是“欠条今欠到李某某现金壹万零捌佰捌拾元整欠款人刘某甲2001年5月X号”证明被告刘某甲欠原告x元未还的事实；2、保证条一份，内容是“替 ...

的情况下出具的，刘某乙所写的还款保证也是在原告的逼迫下出具的，根本不具有法律效力，应当驳回原告的起诉。 原告向法庭提供的证据有：1、欠条一份，内容是“欠条今欠到李某某现金壹万零捌佰捌拾元整欠款人刘某甲2001年5月X号”证明被告刘某甲欠原告x元未还的事实；2、保证条一份，内容是“替 ...

该收到条不是在2007年4月3日所写欠条之后，不能推定该欠款已经偿还，因为原告的证据效力大于被告的证据效力。所以原告要求被告支付所欠工资款8000元的诉讼 提起上诉。上诉理由：（1）上诉人不是欠款人，上诉人不欠被上诉人的款。（2）上诉人已付欠款8000元，被上诉人工程没有干完，双方对所干工程估算了一下 ...

4月5日起，每月归还贰仟伍佰元正，延期由欠款人负法律责任(贰拾捌个月还清)。”欠条落款处写有“欠款人：季某(朱某某代)、朱某某”等文字。同时，另一合伙人 予以确认。 本院认为，上诉人的上诉理由主要是朱某某在欠条上的签名是其个人行为，未获上诉人授权，故无法律效力。然朱某某与上诉人系夫妻关系，且朱某某又是 ...

款项，而真正的欠款人仍然是李某甲，李某甲于2003年3月29日向上诉人出具欠条也证明了这一点。一审法院认定李某甲与上诉人之间没有借贷关系是与事实 海区(2003)南民一初字第X号民事判决； 二、被上诉人李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（略）元予上诉人谢某某。 一、二审案件受理费合共1780 ...

：“余款由被某追讨，为了各人的账目清楚，由被某给各人写欠条一张，追回债务后结清，没有时间限制，不需垫付。”部分合伙人在决定上签名，原告未签名 人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长陈桂才 审判员余李强 人民陪审员张慧贞 二0一0年一月二十六日 ...